Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XXXVI Tartalovnmutató. egyenlittettek ki; s mert az ügynök a váltó leszámitolása utján felvett értéket az eladónak nem küldte meg, a vevő a vételár megfizetésében elmarasztaltatott _— — — — —'- — —- 334 12. Ellenkező megállapodás vagy szokás hiányában a vevő a más helyről küldött árut is (kereskedelmi törvény 346. §.) azonnal átvenni tartozik, amint annak megérkeztéről értesittetett, mert különben már az átvétel mint ilyen körüli késedelem maga után vonja azt, hogy a különben az átvétel után haladék nélkül foganatba vett megvizsgálás és rendelkezésre bocsátás elkésettnek tekintetik. ... — ... — ... „. — — — __- 13 32. Az áruk rendelkezésre bocsátásának olyannak kell lenni, hogy azok felett az eladó valóban rendelkezhessék is; nem felel meg ezen feltételeknek a levélbeni rendelkezésre bocsájtás, ha az áru valamely raktárban a vevő nevén és részére volt beraktározva, és ez nem intézkedett az iránt, hogy az eladó az áru felett tényleg rendelkezhessen. — Átvevő hiányos teljesítés esetén a teljesítés megismétlését nem követelheti— — 39 42. Abban az esetben is, ha a vevő a megrendelt és átvett árut nem a maga részére, hanem továbbeladás végett rendelte, a vevőnek érdekében és kötelességében áll gondoskodni arról, hogy az illető áru a kereskedelmi törvény 346. §-nak megfelelő időben megvizsgáltassék és az eladó erről haladéktalanul értesitessék — 60 199. Habár a kereskedelmi törvény 347. §-a a hiteles személy közbejöttével tartott nyilvános árverés miként leendő közzétételére nézve nem is tartalmaz részletes intézkedéseket, mégis kétségtelen, hogy a késedelmes vevő rovására történtnek csak az olyan árverés tekinthető, amelynél az eladó a rendes kereskedő gondosságával eljárva az árverés közzétételét olyan módon eszközli, amely rendes körülmények között a késedelmes vevő érdekeinek megóvására alkalmasnak látszik; az eszközölt hirdetés azonban erre nem volt alkalmas, mert az aránylag nagy mennyiségű (270 hektoliter) szesznek azonnal készpénzfizetés és a vevő által saját tartályaiban való elszállítása mellett történendő eladását csupán az átadási hely egyik hetilapjában, az árverést megelőzően három nappal, csak egy izben tétette közzé és az árverést megelőzően dobszóval kihirdettette, alig hagyhatott fen kétséget az iránt, miszerint ilyen nagyobb üzletre vidéken oly rövid idő alatt alkalmas vevő jelentkezni nem fog, s igy az árkülönbözet nem irható a vevő terhére— — .-- — — —- ... ... 297 257. Annak a kérdésnek az elbírálásánál, hogy a vevőnek svan-e joga kártérítéshez, ha helykülömbségi vételnél a szállított áru a rendeltetési helyén nem találtatik mintaszerűnek, a döntő körülmény az, vájjon a fuvarozás végett való feladás .dojín birt-e az áru a kikötött minőséggel és igaz-e, hogy az állítólagos nagyobb romlás a fuvarozás tartama alatt következett be. — A piaczi árt, vagy