Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XXIV Tartalommutató. hanem az özvegynek bizonyítania kell, hogy férjének a vele kötött házasság létrejöttekor megvolt vagyona a házasság megszűntéig valóban szaporodott Özvegyi jog. 195. Minthogy az özvegyi jog az erkölcsi alapon nyugvó házasságnak képezi folyományát, s igy az is erkölcsi alapon nyugszik, ezen erkölcsi alapot a nő özvegysége alatt is megőrizni köteles. Ezen okból s azért is megszüntettetett azon nőnek özvegyi haszonélvezeti joga, aki férje halála után mással ágyassági viszonyba lépett, mert férje az általa is elfogadott végrendeletben akként rendelsorban és kizárólag a vélelmezett apa terhére esik. — Oly általános joggyakorlat, hogy a gyermektartási perekben a tartás időtartama az általános birói gyakorlat szerint 14 évet tesz, nincs, hanem azt, hogy valamely gyermek milyen korban válik keresetképessé, a bíróság esetről esetre, belátása szerint itéli meg 3. Az a körülmény, hogy az anya a fogamzási időben a természetes atyán kivül mással is közösült, egymagában még nem szolgálhat alapul a feslett és erkölcstelen élet megállapítására, — mivel ebben még nem foglaltatik az erkölcsi sülyedésének oly foka, mely erre elegendő lenne ___ .__ ___ .__ ___ ___ ___ ___ 4. Megállapítja a nő feslettségét az a körülmény, hogy a fogamzási időben más három férfival is közösült és ezek közül kettőtől a közösülésért pénzt is fogadott el _ ___ .__ — — — — 5. Feslett életmódot folytat s gyermektartási igényt nem érvényesíthet az a nő, kivel többen némileg pénzért közösültek és aki egy harmadik személyt felfogad, hogy ez hozzá férfiakat hozzon közösülés czéljából_ — _._ ___ .__ ._. ___ 7 Az anya törvénytelen gyermekének apjától csábítás vagy büntetendő cselekmény esetében a szüléssel okozott vagyoni hátrány megtérítését is követelheti — ... __. __. ___ ___ ___ Szülök és nagyszülők tartási kötelezettsége. 87. Ha a szülők beteg leányukat férjétől ennek akarata ellenére ápolás czéljából magukhoz veszik s nincs megállapítva, hogy a férj beteg nejét illő eltartásban részesíteni hajlandó nem lett volna és a nő a férj házánál kellő ápolást nem kapott volna, ugy ők külön kikötés hiányában leányuk tartásáért és ápolásáért a férjtől mit sem követelhetnek, de ha a szülők által valamely dolog hasznai a házassági terhek könnyítésére adattak, abból a jövedelemből, amit a dolog hozott, a férj mit sem tartozott a nejére fordítani, mivel nejét ennek szülői tartották el, és igy a szülő jogosítva volt a dolog jövedelmét leányának tartására forditani, s a férj ezen hasznokat nem igényelheti. _„