Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XXII Tartalommutató. Lap melyikét terheli vétkesség, helyt nem foghat, s az a kifogás sem vehető figyelembe, hogy a nő az ideiglenes tartás iránti perekben pervesztessé vált, mert a tartás megítélése a már lefolytatott perektől függetlenül külön keresettel bármikor újból szorgalmazható : az alperes pervesztesége itélt dolog hatályával nem bir _._ 346 243. Az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezett hitvestárs cselekményei, tekintet nélkül arra, hogy azok az elmebetegség tartama alatt, avagy annak keletkezése előtt merültek-e fel, mindaddig, mig a gondnokság meg nem szüntettetik, bontó okul nem szolgálhatnak s a házasság megszüntetése bontó okok alapján egyáltalán nem kérelmezhető _— —- — — --- —- —- — 347 244. A házassági kötelék felbontása iránti kérelem nem foglalja magában az érvénytelenítés iránti kérelmet és a házassági kötelék felbontására irányuló kereset hivatalból át nem alakitható érvénytelenítés iránti keresetre. A biróság azáltal, hogy a házasság fel-, bontása iránti perben annak érvényessége felett határozott, a kereseti kérelmen túlterjeszkedett és hivatalból figyelembe veendő semmiséget követett el. - — — — — --- — — - 349 245. Ha a házasság felbontása a magyar állampolgárság elnyerése előtt hozott, az ágy- és asztaltól való elválasztást kimondó ítélet alapján az 1894. évi XXXI. tcz. 115. §-ának 2. bekezdése értelmében kéretik, ugy a magyar biróság a külföldi bírósági Ítéletnek alapjául szolgáló tény valóságának avagy valótlanságának vizsgálatába nem bocsátkozhatik, hanem vizsgálati köre csakis az érintett külföld' ítélet joghatályának megítélésére és arra szorítkozik, vájjon az ágytól és asztaltól való elválasztás oly tény miatt történt-e, melynek alapján a házasság a hivatkozott 1894: XXXI. tcz. szerint is felbontható. Felperesnek kereseti jogát az a körülmény sem zárja ki, hogy a házas feleknek ágy- és asztaltól való elválasztása kizárólag a felperes vétkességéből modatott ki — ... — __. 350 Házassági vagyonjog. 220. A házastársak közt létrejött azon megállapodás érvényéhez, amelylyel a közjegyzői okirattal már rendezett vagyoni viszonyaik tekintetében más teljesítési határidőt állapítanak meg, nem kell közjegyzői okirat— .__ .__ — — --- ___ ___ __. 323 76. Házastársak részére ingatlanokra nézve kikötött élethossziglani haszonélvezeti jognak fogalmából önként következik, hogy e haszonélvezeti jog a túlélő házastársat elhunytáig egészben megilleti, mert a jogosítvány és időmeghatározás egységes lévén, bármelyik házastárs életbenléte kizárja a haszonélvezet korlátozását ___ 120 Ki'zsscrsemény. 15. A köteles részre jogosított örökössel szemben a közszerzemény létezését az örökhagyó végrendelete egymagában nem bizonyítja,