Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam II. kötet (Budapest, 1905)

XVIII Tartalommutató. Kártérítés tiltott cselekményből folyólag 91. A megölt egyénnek eltartásra szoruló hátrahagyottai a tettestől sem követelhetnek többet, mint amennyit atyjuk az eltartásukra fordítani képes volt s a tettes rovására nem kerülhetnek előnyösebb vagyoni helyzetbe, mint amelyben a megöltnek életében voltak, s az ölés közbenjötte nélkül tovább is lettek volna. Habár a megölt keresetképtelen is volt, de mert őt egy házra életfogytiglani haszonélvezeti jog, tehát lakás joga is illette, s a hátrahagyott a haszonélvezeti jognak az atya halálával történt elenyésztéig ez atyától lakásban részesült, felperes az elvesztett lakás egyenértékét alperestől követelheti arra az időre, amig az apa feltehetőleg életben maradt volna ___ — — — — 138 103. Ha a tartásdíj iránti igény a kártérítés jogi természetével bir,iugy a jogos kár igényösszegének a meghatározására jogilag nincs befolyással az, hogy a kártérítésre kötelezettnek van annyi jövedelme, amennyit a kárigény kielégítése megkiván, s ezt a tartásdíj fizetésére kötelezettek arra való tekintet nélkül kötelesek fizetni, hogy vájjon a tartásra szoruló felperesnek van-e olyan felmenő rokona, aki a családjog szabályainál fogva felperest tartani köteles. Az ilyen tartásdíjra nem a családjog alapján álló ideiglenes női tartásdíjra vonatkozó jogszabályok, hanem az a jogszabály nyer alkalmazást, hogy a jogellenes cselekménynyel okozott kár teljes összegében térítendő meg — — ___ — — ___ — 155 Munkaadó felelőssége. 37. Az ipari balesetből származott s a munkaadó ellen indított kártérítési keresetek elbírálására nem a kereskedelmi, hanem a polgári bíróság bir hatáskőlrrel- _— — ___ — — — 15 36. Munkás által a rábízott munka teljesítése közben szenvedett baleset következményeiért a munkaadó felelős, hacsak nem bizonyítja, hogy a balesetet felperes saját hibája okozta. A munkaadó a sérült munkását továbbra is teljes javadalmaival alkalmazta, s alkalmazása alatt a munkás oly nyilatkozatot állított ki, hogy a biztosítási társaság által fizetett összeg fejében a munkaadóval szemben minden kárigényéről lemond. Ily körülmények közt, ha a munkaadó a munkást utóbb elbocsájtja, a kárigénynyel szemben ezen nyilatkozatra nem hivatkozhatik, mert az okirat kiállítása idején a rokkantságból eredő károk még nem mutatkoztak.. ___ ___ 49 17. A munkás hajnali egy órától volt elfoglalva s tiltakozása ellenére késő este kellett a kévéket a kocsira rakni; útközben a kévék s a rajtuk ülő munkás a kocsiról lecsúsztak, s ez utóbbi balesetet szenvedett. A baleset közvetlen oka az volt, hogy a kocsi rosszul volt megrakva, s ezt a munkát felperes egyedül végezte, és bár ez a munka sötétben is végezhető, azonban ilyenkor nehezebb, s