Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár 3' 16. Árukészlet biztosításánál a két szerződő fél akaratának nemcsak abban kell találkozni, hogy az ügylet árukészlet biztosítására köttessék meg, hanem abban is, hogy ez az árukészlet egy tüzetesen megjelölt helyiségben legyen elhelyezve, amiért is a biztosítandó ingók elhelyezéséül szolgáló helyiségnek világos megjelölése oly döntő fontossággal bír, hogy a helyiségnek helytelen megjelölése a biztosítás érvénytelenségének jogkövetkezményével jár. (Curia 1904 deczember 21. 809/903. sz. a.) A kir. Curia : A kir. tábla Ítélete helybenhagyatik felhívott indokaiból és azért, mert a jelen esetben, midőn árukészlet biztosításáról van szó, a két szerződő fél akaratának nemcsak abban kellett találkozni, hogy az ügylet árukészlet biztosítására köttessék meg, hanem abban is, hogy ez az árukészlet egy tüzetesen megjelölt helyiségben legyen elhelyezve, a megkötött biztosítási ügylet tehát alperesre nézve kötelező foganattal csak akkor bir, ha nemcsak felperes akarta a főtér 4. számú házban elhelyezve volt árukészletet biztosítani, hanem ha alperes is azt akarta, hogy a főtér 4. szám alatt elhelyezett árukészlet biztosittassék. Csak ha mindkét körülményre nézve találkozott a szerződő felek akarata, bir a biztosítás foganattal. Ámde ily akarattalálkozás a jelen esetben fen nem forog, mert a felek akarata egyező volt ugyan arra nézve, hogy felperes árukészlete biztosittassék, de nem volt egyező az akarat arra nézve, hogy az árukészlet biztosittassék, mely a főtér 4. sz. alatt volt elhelyezve. A 3 7. alatti ajánlat szerint ugyanis a főtér 2. sz. alatt elhelyezett árukészlet ajánltatott biztosításra és ezen ajánlat alapján az A. alatti kötvénynyél az itt megjelölt helyiségben elhelyezett áru lett biztosítva. Ha tehát felperes elnézésből jelölte meg a főtér 2. sz. alatti helyiséget, akkor felperes részéről az akarat megnyilatkozásában tévedés fenforoghat, alperes részéről azonban az akarat megnyilvánulásában a tévedés annál kevésbbé forog fen, mert egyrészt az ajánlatból a felperesi tévedést nem tudhatta meg és másrészt ez a tévedés tudomására nem hozatott, ezekből pedig nyilvánvaló, hogy alperes csak azt az árukészletet akarta