Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 3 zett tilalom arra nézve, hogy a szénát részért vállalkozókkal letakarittatni nem szabad és a felebbezési biróság ítéletében foglalt tényállás szerint helyi szokás az, hogy a széna részért vállalkozókkal takaríttatik le ; már pedig a szénának részért vállalkozók által letakarittatása a széna eladásának, tehát elvitelének tekintete alá jogilag nem esik, (hasonló értelemben határozott a kir. Curia 1903. G. 146. szám alatt) következésképpen alperes az által, hogy a szénát részért vállalkozókkal takaríttatta le, szerződésszegővé nem vált. Az A. alatti okirat szerint alperes tartozott évenként 100 holdat jól megtrágyázni, és 100 holdon kapásnövényt termelni ; továbbá az A. alatti okirat szerint felek között a haszonbérleti viszony az 1902. évi október hó i-ső napjától kezdőleg 10 egymás utáni évre létesíttetett, és így a jelen per megindításakor folyó gazdasági év az 1903. évi október hó i-ső napjától az 1904. évi szeptember hó 30-ik napjáig tart ; az alsóbirósági ítéletekből vagy a tárgyalási jegyzőkönyvekből avagy ezek mellékleteiből, mint ez iránt a sommás eljárás 197. §-a szerint egyedül tekintetbe vehető adatokból pedig nem tűnik ki az, hogy felperesek felhozták volna azt. hogy az előző gazdasági évben alperes 100 holdat jól megtrágyázni és további 100 holdon kapásnövényt termelni tartozott és ezeket elmulasztotta. Ilyen körülmények között erre nézve a jelen perben kérdés tárgyává csak az tehető, hogy alperes az 1903. évi október hó i-ső napjától az 1904. évi szeptember hó 30-ik napjáig terjedő gazdasági évben ico holdat jól megtrágyázott és 100 holdon kapásnövényt termelt-e? azonban ez a gazdasági év még a felebbezési biróság ítéletének meghozatalakor sem telt el és így a trágyázás elmulasztásának kérdése nyilván időelőtti ; azt pedig a felebbezési biróság tényként megállapította, hogy alperes ebben a gazdasági évben 53 hold 300 D-öl területet kapásnövénnyel beültetett, további 74 holdat kukoricza alá megszántatott és ebből 64 holdnak kukoriczával kitermelés iránt részért vállalkozókkal szerződött, de a folyó évben uralkodott nagy szárazság miatt a kukoricza elvethető nem volt és e miatt az a terület fekete ugarnak hagyatott ; ehhez képest a kukoricza elvetését erőhatalom akadályozván meg, alperesnek ebbeli mulasztása jogilag számításba nem jöhet. x*