Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

XXXVIII Tartalommuiató. Lap ügynöki dij. 165. Nem létezik oly jogszabály, amelynél fogva a vevő pusztán azért, mert valakinek ajánlatára vásárolt meg bizonyos árukat, ellenszolgáltatással tartozna annak, aki azt ajánlotta .__ — ... ... 207 Kereskedelmi eljárás. 166. A közkereseti társaság volt tagjai közt a társaság feloszlásakor megejtett összeszámolásból eredő keresetek nem tartoznak a kereskedelmi törvényszék, mint ügybiróság elé — ... — ... — 208 109. Czégbitorlási perekben a perrendtartásban szabályozott előfeltételek mellett viszonkeresetnek helye van ... — — — ... 135 42. A perenkivüli kereskedelmi ügyekben fenálló felebbezési rendszer elvei szerint czégügyekben a felsőbíróság, amennyiben az ügy felfolyamodás folytán eléje kerül, a panasz tartalmára váló tekintet nélkül, hivatalból van hivatva megvizsgálni azt, hogy a czégbejegyzésnek törvényes előfeltételei mind fenforognak-e— — — 61 227. A törvényszék abban az esetben, ha a kereskedelmi törvény 218., 219. és 221. §-ai alá eső cselekmény vagy mulasztás bármi uton hivatalos tudomására jut, ezek tekintetében hivatalból lévén köteles eljárni, az a körülmény, hogy ilyen cselekvény és mulasztások miatt a megtorló eljárás egyes szövetkezeti tagok feljelentése következtében tétetett folyamatba, a feljelentők részére az e tárgyban hozott határozatok tekintetében felebbviteli jogosultságot meg nem állapitja. (Budapesti kir. tábla) -_- ... ... — ... ... 304 46. Az elsőbiróságnak az a határozata, melylyel a beterjesztett közgyűlési jegyzőkönyv érdemleges elintézés előtt a közgyűlés megtartása helyének kitüntetése végett visszaadatott, nem véghatározat, hanem közbenszóló határozat lévén: az ellen a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 39. §-a értelmében külön felfolyamodásnak helye nincs ... — ... ... — ... — ... ... 64 227. A kereskedelmi eljárás 44. §-a szerint a perenkivüli eljárás költségeit rendszerint azon fél tartozik viselni, aki arra okot szolgáltatott. Ezen költségekhez a panaszosként fellépő fél ügyvédi költségei is hozzá számitandók. (Budapesti kir. tábla) — ... ... 304 Váltójog. 288. Az eredetileg érvénytelenül tett váltónyilatkozat utólagos elismerő nyilatkozattal többé érvényre nem emlélhető, amiért is ha a kiskorúság idejében tett váltónyilatkozatot a váltóadós nagykoruságában elismerte, ez a követelésnek csak köztörvényi uton való érvényesítésére ad jogot ... __. — .... ... ... ... ... __. 378 64. A kifogásoknak hely adatott, mert a tanuk vallomásával beigazolást nyert, hogy alperes a váltó aláírásakor nagyfokú ittassága