Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

XXVI Tartalommutató. Lap 139. Oly esetben, ha az örökhagyó a végrendelet nyelvét nem érti, ugy annak előtte való felolvasása czéltalan, s az előirt egyéb alakszerűségek megtartása mellett a végrendelet érvényes, mert a végrendelet tartalmának az örökhagyó anyanyelvén történt s a végrendelet záradékában bizonyított megmagyarázása ily esetben az okirat felolvasását teljesen pótolja _ — — — — — — I72 140. Érvényes az Írásbeli magánvégrendelet, ha az nincs is az örökhagyó által értett nyelven felvéve, ha a tanuk vallomásával igazolva van, hogy a végrendelet az örökhagyó szóval elmondott végakaratának megfelelően foglaltatott irásba, s ha a végrendeleti tanuk, akik bár értenek, de nem beszélnek a végrendelet nyelvén, az előttük felolvasott végrendeletet megértették ... ... ... ... 174 191. Ha a végrendelet záradékában igazolva van, hogy az okirat az örökagyó végakaratát fejezi ki, ezen bizonylatnak valódiságát meg nem czáfolja a végrendeleti tanuk azon vallomása, hogy nem emlékeznek arra, miszerint a végrendelkező ilyen kijelentést tett-e 24 5 195. Az 1874: XXXV. tcz. 106. §-a csakis zárt végrendeletnek a közjegyző által hivatkozott őrizet alá vételéről rendelkezik ugyan, e törvény rendelkezését az 1876: XVI. tcz. 22. §-a kiterjesztette azonban minden írásbeli magán végrendeletnek letételére, ami bizonyos nemcsak abból, hogy az idézett törvény zárt írásbeli magánvégrendeletet nem ismer, hanem az idézett törvény 24. §. 2. bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy a letett végrendelet borítékba zárandó. Midőn tehát a tanuk vallomása szerint a közjegyző a végrendeletet maga által borítékba zárva vette át az örökhagyótól megőrzés végett, a most idézett törvényszakasznak megfelelően járt el — ... ... — — _._ ... — ... ... 249 141. Ha az örökhagyó végakaratát szóbelileg nyilvánította, az később irásba foglaltatott, ezt az örökhagyó kézjegyével ellátta és sem az okiratból, sem pedig a záradékból nem tűnik ki, hogy az a végrendelkező és a tanuk együttes jelenlétében felolvastatott, és hogy az okiratot a végrendelkező látta el kézjegyével; ugy az okirat nem tekinthető érvényes irásbeti magánvégrendeletnek, de mint szóbeli végrendelet sem állhat meg ezen intézkedés, ha a tanuk hihallgatásuk alkalmával nem bizonyítják, hogj az örökhagyó nyilatkozatát szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni — —. — ... 176 13. Jogszabályt képez az, hogy ha a végrendelkezésnek alapját és indokát az örökhagyónak valamely feltevése képezi, a végrendelkezés annak következtében, hogy a feltevés téves volt; vagy hogy a feltevésnek — a viszonyok változtával — éppen ellenkezője állott be, hatályát veszti, amiért is a gyermek javára érvénytelennek mondatott ki az a végrendelet, amelyet az elhunyt nősülése előtt hosszú idővel (18 évvel) alkotott— .„ _„ _._ ... 25 233. Az örökhagyó nem köteles végrendeletében azokat a körülményeket előadni, amelyeknél fogva a szükségörököst a kötelesrészre