Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

XX Tartalommutató. Lap önhibájának következménye. Ámde alperes nem bizonyította, hogy a nyilatkozat kiállítása előtt felperes önhibája hatóságilag megállapittatott volna s a vizsgálat eredménye felperessel kellőkép közöltetett volna, s igy felperesnek a nyilatkozat kiállítása körüli ténybeli tévedése kétségtelen ... — — ... — — -- — 161 250. A vaspálya üzemében szenvedett kár megtéritési kötelezettségének elismerése után is nem az általános magánjogi, hanem az 1874: XVIII. tcz.-ben megállapított elévülési idő alkalmazandó, mert az elismerés az elévülési határidő folyamát ugyan félbeszakítja, de ugyanaz az elévülési határidő az elismerés időpontjával újra kezdetét veszi, s ha az elismeréstől a kereset beadásáig több mint 5 év telt el, ugy az igény elévült ... ___ ... .__ .. 337 178. Jogszabály, hogy aki olyan ipart vagy üzemet folytat, mely már a természeténél fogva veszélylyel jár és nemcsak az alkalmazottjaira, hanem az idegenekre is veszélyt idézhet elő, a veszélyből eredő kárért felelős, tekintet nélkül arra, hogy a kár bekövetkezése, valamely mulasztására vezethető e vissza, kivéve azt az, esetet, ha erőhatalom, vagy a károsult félnek a hibája okozta a kárt. Ily üzem a gőzhajózási vállalat is. (Budapesti kir. tábla.. ... ... ... ... ... ... ... ... ... __. ... ... 222 Munkaadó felelőssége. 275. A munka közben valamely tárgy czipelése folytán keletkezett sérv miatt a munkaadó, hacsak a sérv nem az üzem különös veszélyének vagy a munkaadó gondatlanságának következménye, kártérítéssel nem tartozik, mert azt a határt, ameddig a testi eiő a test egészségének sérelme nélkül igénybe vehető, csakis az erőkifejtő egyén lévén képes érezni és meghatározni s ez a munkaadó ellenőrzésén és felügyeleti körén kívül esvén: a túlságos megerőltetésből eredt balesetért a munkaadó felelőssé nem tehető— ... 364 97. A munkaadó munkásai részére üvegalju — használat közben az összetörés esélyének könnyen kitett — lámpásokat tartott, munkaközben a lámpa alja eltörött, a kőolaj meggyuladt, s ennek folytán a munkás megsérült. — A munkaadó kártérítési kötelezettsége megállapittatott, mert a sérülés a testi épségre könnyen veszélyessé válható eszköz alkamazása folytán keletkezett, s mert ezen kötelezettséget az a körülmény, hogy a sérült magát hol és ki által gyógykezeltette, meg nem szünteti ... ... ... ... 115 137. Sem a kártérítésre fenálló általános jogszabályok, sem pedig a gazdasági munkásokra és cselédekre vonatkozó 1900: XVI. és 1902: XVI. tcz.-nek különleges intézkedései nem tartalmaznak oly rendelkezést, hogy a jogosult fél az időszakonként visszatérő és csak a jövőben lejárandó szolgáltatásoknak (kártérítéseknek) megfelelő biztosítását a kötelezettől követelhesse... _ ... .__ 170 96. A munkaadó összes munkásait baleset ellen egy kötvény alapján