Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

82 Döntvénytár. Indokok: Nem vitás, hogy felperes, a kereseti váltóval fedezett árúk vételárából származó s igy a kereseti váltó összegének megfelelő, ezzel ugyanazonos követelése iránt a jelen kereset beadását megelőzőleg alperesek ellen a járásbíróság előtt pert indított s hogy ott a per még folyamatban van. Tekintettel arra, hogy felperes alperesek elleni egy és ugyanazon követelését köztörvényi és váltói peruton, tehát két .uton érvényesiti, aminek pedig helye nincs, tekintettel arra, hogy felperes a köztörvényi uton folyamatba tett pert korábban indította meg s ez a per befejezve nem lett: a sommás végzést hatályon kívül helyezni, felperest keresetével elutasítani kellett. (1903 szeptember 18. 65,728/1903. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokai alapján helybenhagyja. (1904 január 8. 3170/1903. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét indokaiból és azért hagyja helyben, mert felperes a sommás bíróság előtt már érvényesített követelést, az annak fedezetére kiállított váltó alapján ujabban, váltói uton csak ugy érvényesíthetné, ha a még folyamatban levő sommás pert beszüntette volna. 63. Fogalmilag ki van zárva, hogy ugyanaz a váltó ugyanazon felek közt egyidejűen szívességi és fedezeti váltó is legyen. — A váltókötelezettség elvont természeténél fogva a váltótulajdonos a váltóperben mást, mint a perbevont váltóadós váltói aláírásának a valódiságát és ennek a váltókötelezettségnek részéről történt elvállalását bizonyítani rendszerint nem tartozik. (Curia 1904 deczember 15. 155/904. sz. a.) A kassai kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, alperest mint a kereseti váltó elfogadóját kötelezi, hogy felperesnek 6oco K tőkét s járulékait megfizesen. Indokok: Alperes védelmét arra alapította, hogy ő a váltóra a felperestől értéket nem kapott s hogy pusztán tévedésből lett a felperes üzleti könyveiben a váltó értékével megterheve. Említést tett ugyan alperes kifogásaiban arról is, hogy a váltó tulajdonképpen szívességi váltó volt, melyet alperes csupán azért adott a