Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 75 szünlnek kimondassák. {Dtár u. f. VI. 4.) Hogy a haszonbérlőtársak a haszonbérbeadóval szemben egyetemlegesen vannak kötelezve külön kikötés nélkül is, Dtár III. f. XXIV. 47., hasonlóan egyetemleges kötelezettség terheli a vadászterület bérlőit is. Dtár III. f. XXVI. 113. 54A lefoglalt ingók a zár alól feloldattak, mert megállapittatott, hogy felperes az ingókat a végrehajtást szenvedett ellen intézett árverésen megvette, és nem bizonyittatott, hogy a vételt nem a saját pénzén és nem a maga részére eszközölte. A birtoklásnak puszta ténye egymagában a végrehajtást szenvedő tulajdonjogának vélelmét meg nem állapitván, végrehajtató feladata azt bizonyítani, hogy végrehajtást szenvedő birtoklása az árverés utáni időben bekövetkezett saját tényén alapul. (Kir. Curia mmt felülvizsgálati biróság 1904 november 9. G. 300/1904. sz. a.) = V. ö. Dtár III. f. VIII. k. 59., VII. k. 68. sz. a. közölt hasonló határozatokat. 55Mostoha szülők- és gyermekek közt tartási kötelezettség törvénynél fogva fen nem áll, s igy a mostoha szülő a munkaadó ellen a fiút ért balesetből kifolyólag kártérítést csak az esetben igényelhet, ha a fiu a mostoha szülő tartásara szerződés vagy más jogügylet alapján lett volna kötelezve. (Curia 1904 deczember 22. 78/1904. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes kártérítés iránt indított keresetét arra alapítja, hogy mostoha fia, ki felperes eltartásáról gondoskodott, alperes mulasztása folytán az építési állványról leesett és életét vesztette. Azonban, ha bizonyittatnék is, hogy felperes mostoha