Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

6 2 Döntvénytár. vény 248. §-ában szabályozott eljárásnak alapul szolgálhat a kir. törvényszéknek. 39921/903. sz. végzése által még akkor jogérvényesen meg nem történt, a kir. törvényszék tévesen minősítette a kereskedelmi törvény 248. §-ának 2. bekezdésében körülirt megkeresésnek, hanem azt, minthogy abban a czég keletkezésének nem törvényszerű volta is panaszolva van, a czégbiztos részéről a kir. törvényszéknek a czégbejegyzést elrendelő végzése ellen irányuló, kellő időben benyújtott jogorvoslatnak kellett volna tekinteni, s mint ilyet kellett volna a perrendtartás s illetve a kereskedelmi eljárás szabályainak megfelelő elbánásban részesiteni. Az elsőbiróságnak á czégbiztosnak fent körülirt beadványára 61266. sz. a. hozott azt a végzését tehát, melylyel a szóban forgó beadvány a benyújtónak visszaadatott, megváltoztatni és czégbiztosnak 61266. sz. beadványát, mint a 39921. sz. elsőbirósági végzés ellen törvényes időn belül intézett jogorvoslatot elfogadni s ennek alapján az elsőbiróság 39921. sz. határozatát szintén vizsgálat alá venni kellett. Ezen vizsgálat eredménye folytán pedig, tekintettel arra, hogy a perenkivüli kereskedelmi ügyekben fenálló felebbezési rendszer elvei szerint czégügyekben a felsőbíróság, amennyiben az ügy felfolyamodás folytán eléje kerül, a panasz tartalmára való tekintet nélkül, hivatalból van hivatva megvizsgálni azt, hogy a czégbejegyzésnek törvényes előfeltételei mind fenforognak-e, az elsőbiróság 39921. sz. végzése is megváltoztattatott és az, hogy a «K. e. m. szöv.» czégének bejegyzése iránt L. igazgató részéről előterjesztett kérelemnek hely nem adható, kimondatott azért, mert eltekintve attól, hogy a szövetkezetnek 1903 márczius 19-én megtartott az a közgyűlése, mely által a bejegyzési kérelem alapjául szolgáló szövetkezeti alapszabályok elfogadtattak és megállapittattak, amint ez a közgyűlési jegyzőkönyvből kitűnik, egyáltalán nem is hozott olyan határozatot, melylyel a szövetkezet nevében eljáró L. igazgató arra nyert volna felhatalmazást, hogy a közgyűlés által elfogadott alapszabályokat, amennyiben azt a czégbiróság kívánná, bármi részben módosíthassa, még ha a szövetkezet alakulása tárgyában 1902 november 27-én tartott közgyűlési jegyzőkönyvben foglalt az a határozat, mely L. részére azt