Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 45 csatolt okiratból folyó joga és követelése érvényesítése végett 15 nap alatt a felhívó ellen pert indítson, mert különben az említett jog és követelés a felhívó ujabb kérelmére a felhívottra nézve örökre érvénytelennek fog nyilváníttatni. Indokok: A felhívott a feleletben előadja, hogy fenállónak tartja az A. a. másolatban csatolt, valódiságra nézve kétségbe nem vont okiraton alapuló azt a jogát és követelését, amelynek perrel való érvényesítésére őt a felhívó felhívta. A felhívott álláspontja szerint a felhivót azért kellene kérelmével elutasítani, mert nem kérkedés az, ha valaki egy fenálló jog fenállását vitatja. Ez az álláspont alaptalan. A perrendtartás 513. és következő §-aiban szabályozott kérkedés felhívási per czélja, hogy az, akivel szemben valaki, mint követelő fél perenkivül fellépett, a követelő felet a perindításra szoríthassa és igy módot nyerjen a bizonytalanná vált jogállapot birói megállapítására. Ebből következik, hogy a perrendtartás 513. és következő §-ainak alkalmazása szempontjából kérkedés forog fen, ha valaki oly körülmények közt vitatja valamely jog fenállását, amelyek valamely bizonytalanná vált jogállapot birói megállapítását szükségessé teszik. Ez az eset pedig ezúttal fenforog, mert az A. a. okiratban megkötött szerződés alapján a felhívott s C. a. másolatban csatolt levél szerint peren kívül jogokat akart érvényesíteni és a birói uton leendő érvényesítéssel is fenyegetődzött és igy a felhivónak joga van követelni, hogy a bizonytalanná vált jogállapot birói megállapítása végett a per megindittassék. Az a kérdés, hogy a vitatott jog fenáll-e, nem a jelen felhívási perben, hanem a jog fenállása iránt megindítandó utóbbi perben tisztázandó. A felhívott előadta, hogy az A. alatti okiraton alapuló ' követelésének csak egy része járt le. Ez a körülmény ezúttal nem döntő, mert nincs akadálya annak, hogy a felhívott az indítandó perben az A. a. szerződés hatályosságának vagy érvényességének megállapítása iránti kérelem előadása mellett a pénzbeli követelésnek csak lejárt részét követelje. Ennélfogva a felhívó kérelmének a perrendtartás 514. §-a értelmében a perrendtartás 517. §-ában foglalt jogkövetkezmény terhe alatt helyt kellett adni. (1904. évi 41029. sz.)