Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. Negyedik folyam I. kötet (Budapest, 1905)

Döntvénytár. 35 tett indokok mellőzésével, az elsőbiróság ítéletéből átvett egyéb megfelelő indokokból helybenhagyatik. = Arra nézve, bogy a váltóbirtokos az utólagos telepítésre nincs jogosítva, v. ö. Dtdr III. f. XII. k. 82., XIV. k. 13. eseteket; a Dtdr III. f. XVI. k. 25. és XVIII. k. 41. sz. határozatok szerint az utólagos telepítésre jogosítva van, ha az adott viszonyok közt ez a kitöltés a váltóforgalomban szokásosnak tekinthető. Arra nézve, hogy oly esetben, ha a felek állandó üzleti összeköttetésben vannak, s felperes a birtokába visszakerült váltókat az eredeti telep törlése mellett saját üzleti helyiségére vonatkozó külön fizetési helylyel utólag látta el, s a váltóadós ezen gyakorlatot ismerte, ugy a váltóadós ebbe beleegyezettnek tekintendő. V. ö. Dtdr III. f. XXVI. k. 104. sz. határozatot. 18. Az a kifogás, hogy az idegen váltón az intézvényezett és rendelvényes azonos és hogy eszerint a váltó a váltótörvény 3. §. 3. és 6. pontjai rendelkezésének, amely szerint az intézvényezett- és rendelvényesnek különböző személyeknek kell lenniök, meg nem felelne, figyelembe nem vehető, ha a személyazonosság magából a váltóból ki nem tűnik, mert az intézvényezett és rendelvényes azonos volta magával a váltóval bizonyítandó és a váltón kívül egyéb módon nem is bizonyítható. — A kibocsátó hagyatékának képviseletére kirendelt ügygondnok ebben a minőségben a nem általa képviselt más váltókötelezett (forgató) aláírása valódiságának kétségbe vonására jogosultsággal nem bir. (Curia 1904 deczember 1;. 1075/904. sz. a.) 19. A különkielégités alapjául szolgáló ingatlan vételára felosztásánál, az elárverezett ingatlan kezelésével és fenta r-*