Hargitai László (szerk.): Nemzetközi közúti árufuvarozás - CMR. Az 1956-ban, Genfben kötött CMR Egyezményről, a hazai ítélkezési gyakorlat összeállításával (Budapest, 2008)

Nemzetközi közúti árufuvarozás - CMR 50 3.19.2. A keresetindítás szabályai (CMR Egyezmény 31. Cikk) „57. Cikk 1. A jelen Egyezmény hatálya alá eső fuvarozásból eredő minden jogvita esetében kereset indítható a szerződő államoknak a felek által közös egyetértéssel kijelölt bíróságain kívül annak az országnak a bírósága előtt is, amelynek területén: a) az alperes rendes lakóhelye, cégének központi telephelye, vagy olyan fióktelepe, illetve képviselete van, amelynek közvetítésével a fuvarozási szerződést megkötötték, vagy b) az áru átvételének helye vagy a kiszolgáltatásra kijelölt helye van. Más bíróság előtt kereset nem indítható. 2. Ha a jelen cikk 1. pontjában említett jogvita tárgyában valamely, e pont szerint illetékes bíróság előtt per folyik, vagy ilyen bíróság a jogvitában ítéletet hozott, ugyanazok között a felek között ugyanabban az ügyben új per csak abban az esetben indítható, ha annak a bíróságnak az ítélete, amely előtt az első keresetet indították, nem hajtható végre abban az országban, ahol az új keresetet indítják. 3. Ha valamely szerződő állam bírósága által a jelen cikk 1. pontjában említett bármely jogvitában hozott ítélet ebben az országban végrehajthatóvá vált, az minden más szerződő államban végrehajthatóvá válik, amint az érdekelt országban érvényes alaki követelményeket teljesítették. Ezek az alaki követelmények azonban nem vezethetnek az ügy újabb érdem i felülvizsgálatához. 4. A jelen cikk 3. pontjának rendelkezései érvényesek a kontradiktorius eljárásban hozott ítéletekre, mulasztási ítéletekre és bírói egyezségekre, nem alkalmazhatók azonban a csak ideiglenesen végrehajtható ítéletekre, valamint olyan ítéletekre, amelyek a teljesen vagy részben pervesztes felperest a perköltségen felül kártérítés és kamat fizetésére kötelezik. 5. A jelen Egyezmény hatálya alá eső fuvarozásokból eredő bírói eljárásoknál perköltség-biztosíték nem követelhető a szerződő államoknak azoktól az állampolgáraitól, akiknek valamelyik szerződő államban állandó lakóhelyük, vagy telephelyük van." A keresetindítás helyének megválasztásánál több szempontot is mérlegelni kell. Lehet, hogy döntő szempont az alperes vagyonának fekvése, gazdálkodásának helye a későbbi végrehajtás előnyei miatt. Lehet, hogy a perbíróság előtti fellépés gyakorlati előnyei, saját nyelv, saját eljárási jog, illetve a pergazdaságosság dönt a perindításnál. Ezeknek a szempontoknak a CMR Egyezmény határt szab. Vagy van a felek által jogvita esetére kikötött bíróság, vagy nincs, és ha nincs, akkor csak az alperes székhelye, az ügyletkötés fióktelepe vagy az áru átvételi, kiszolgáltatási helye szerinti bíróság előtt indítható per. Ettől még indulhat per máshol is egy eljárásjogi megoldás segítségével. Nevezetesen a magyar bírósági meghagyásnak megfelelő jogintézmény alkalmazásával le-