Kemenes István (szerk.): Az építési vállalkozási szerződések (Budapest, 2008)

tr 9. BDT2006. 1303. I. A félbemaradt építmény elkészítéséért a vállalkozónak járó díjat a vállal­kozási szerződés alapján elvállalt össz műszaki tartalom és a ténylegesen elért műszaki készültség egymáshoz viszonyított százalékos arányának meghatáro­zásával, és ennek a vállalkozási szerződésben szereplő átalánydíjra való vetí­tésével kell számítani. Azt kell meghatározni, hogy a vállalkozó költségvetési számításai alapján - amelyen a közbeszerzés során a munkát elnyerte - mennyi a részarányos, a készültségi fokhoz igazodó, a kikötött átalányárból az elvégzett munkára eső hányad. A félbemaradt létesítmény felett tulajdonjogot a vállalko­zó nem szerez, ezért az el nem készült építmények forgalmi értéke a vállalkozói munkavégzés elszámolása szempontjából közömbös. II. Amennyiben egy és ugyanazon magatartás kimeríti egy bűncselekmény törvényi tényállását, és egyúttal polgári jogi jogellenes magatartást is megva­lósít, a magánfél által előterjesztett polgári jogi igény elbírálása során a bün­tetőhatóságnak (bíróságnak) a polgári jog irányadó jogszabályanyagát kell alkalmaznia. Amennyiben a vállalkozási szerződés jogi személyek között jött létre, a túlfizetett vállalkozói díj tekintetében a visszafizetési kötelezettség a vál­lalkozó gazdálkodó szervezetet - és nem a társaság nevében eljárt, egyébként bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható természetes személyeket - terheli. (Bírósági Döntések Tára 2006. évi 1. szám, 7. sorszámú jogeset) AH. Megyei Önkormányzat Közgyűlése döntött arról, hogy elkülönült finanszírozá­sa mellett a felperes felépít egy 50 ágyas gyermekpszichiátriai és autista gondozó épületet, a meglévő 184 négyzetméter alapterületű épületet felújítja, az átalakítás, bővítés eredményeként felnőtt pszichiátriai részt és nappali kórházat alakít ki, a kór­laptároló épület befejező szakipari munkáit elvégezteti és megépít egy kijózanító állomást. A felperes közbeszerzési eljárás keretében választotta ki a generálvállalkozó alpe­rest, mint a vállalkozói díj tekintetében legkedvezőbb ajánlatot tett kivitelezőt. A peres felek 2002. május 23-án az alperes ajánlatával megegyező tartalommal kötöttek építési-vállalkozási szerződést, melyben az alperes a teljes felvállalt műsza­ki tartalom 315 788 901 Ft átalánydíj ellenében történő megvalósítását vállalta. A munkaterület átadás-átvételének időpontja 2002. május 27. napja volt, a befejezés határideje 2002. november 30. Az alperes az előírt ütemezésnek megfelelő szakasz­számlák benyújtására volt jogosult, az esedékes vállalkozói díjrészletek kifizetése a felperes megbízottja által leigazolt teljesítési jegyzőkönyvek alapján történhetett

Next

/
Thumbnails
Contents