Kemenes István (szerk.): Az építési vállalkozási szerződések (Budapest, 2008)

133 BDT2006. 1416. eljárás eredményes befejezésének. Éppen ezért rendelkeztek úgy a felek, hogy ezeket a dokumentumokat az eljárás keretében kell a vállalkozónak átadnia. A szakértő megerősítette azt a felperesi állítást is, hogy az átadás-átvételi eljárás megkezdéséhez szükséges bemérések, helyszínrajzok elkészültek, papíron dokumentált változataik rendelkezésre álltak, a dokumentumok hiánya az átadás-átvételi eljárás megkezdését nem akadályozta. A műszaki átadás-átvételi eljárás megkezdéseként kitűzött 2002. december 20-i időpontot alapul véve, az alperes által felhozott műszaki okokat, valamint a dokumentációk hiányát vizsgálva, a vállalkozó oldalán mutatkozó késedelem enyhébben felróható. A Pp. 206. § (1) bekezdésében foglaltak szerint értékelve, mérlegelve a felsorolt körülményeket, a Szegedi ítélőtábla a Ptk. 247. § (1) bekezdés, Legfelsőbb Bíróság GK 17. számú állásfoglalásában foglaltakra figyelemmel a kötbér mérséklését indokoltnak tartotta, és a felperest terhelő kötbért 50%-kal mérsékelte. Ennek következtében az alperesnek járó késedelmi kötbér összege 16 800 000 Ft, ezzel az összeggel az alperes marasztalását leszállította. Helytállóan utalt az alperes fellebbezésében arra, hogy a vállalkozó számlája alapján 30 napos fizetési határidővel kellett kiegyenlítenie a vállalkozói díjat. Amíg a felperes nem állította ki a végszámláját, addig a jogosulti késedelem miatt a kötelezett késedelme sem állhatott be (GK 65. I. része). Ennek megfelelően a felperes csatolt végszámlájában írt teljesítési határidő lejártától lehetett csak megállapítani a kötelezett késedelmét, ezen időponttól jár a felperes részére a szerződésben megjelölt mértékű késedelmi kamat. A szerződés egyértelműen a jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamat fizetéséről rendelkezik, ezért az elsőfokú bíróság ítélete ebben a részben a kereseti kérelmen túlterjeszkedett, a késedelmi kamat mértékét az ítélőtábla a szerződésben és a keresetben foglaltaknak megfelelő mértékre leszállította. A kifejtettek alapján a Szegedi ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, az alperest terhelő marasztalás összegét 128 039 215 Ft-ra és ebből 4 839 215 Ft után 2002. december 20. napjától, 86 271 250 Ft után 2003. július 16. napjától, 36 928 750 Ft után 2004. július 16. napjától a kifizetésig a jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatára leszállította, egyebekben az első fokú ítéletet a Pp. 253. § (2) bekezdése értelmében helybenhagyta. (Szegedi ítélőtábla Gf. I. 30 548/2004.)