Sándorfy Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1940-1947. II. pótfüzet „A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930.” című műhöz (Budapest, [1948])
20 olyannak, amely akár azért, mert mezőgazdasági vállalatra utalna akár más okból valótlan vagy megtévesztő lenne. Ehhez képest a részvénytársaság módosított cégszövege az „Aranykalász" vezérszó miatt nem ütközik tiltó jogszabályba. (Kúria Pk. IV. 3035/1942.) Cégjelző. Allegorikus nevek, képzett szavak a cégszövegekben. A részvénytársaságok cégük szövegébe annak más, különösen azonos vagy hasonló tárgyú vállalatok cégszövegétől való megkülönböztetése végett olyan allegorikus neveket, sőt egyes, esetleg a nyelv szókincséhez nem is tartozó, képzett szókat is felvehetnek, amelyek a tényleges viszonyokkal vagy a valósággal nem ellenkeznek s ezenfelül a közönség megtévesztésére sem alkalmasak és ezért a kereskedelmi verseny tisztességét nem érintik. A felfolyamodással élő részvénytársaság a cégének szövegét annyiban módosította,, hogy az eredeti cégszövegben szereplő K. M. Márk tulajdonnév helyébe az annak kezdőbetűiből képzett Kerma szót tette. Ez az így képzett szó a fennebb említett elvek egyikébe sem ütközik, az a kereskedelmi életben szokásos olyan jelzőnek tekintendő, amelynek célja az üzletnek más vállalattól való könnyebb megkülönböztetése, végeredményében tehát magának az üzletnek a megjelölése (Kúria, P. IV. 5790/45/1943. szám.) Cégszöveg módosítása. A részvénytársaság cégének a szövege, ha abban (mint a jelen esetben is) arra a két vállalatra történik utalás, amelyeknek gyártelepeit a részvénytársaság természetbeni betétül átvette, a részvényesek szempontjából is jelentős, de csak addig az időpontig, amíg a részvénytársaság magát ismertté teszi. De semmiesetre sem vonatkozik ez a cégszöveg a társasági szerződés tartalmának olyan lényeges részére, amelynek változatlan fenntartása a részvénytársaság életének későbbi fejezetében is jelentős volna a részvényesekre és ezért annak közgyűlési határozattal való módosíthatása kizártnak volna tekinthető." (Kúria Pk. IV. 3667/1941.) Székhely áthelyezése. A felterjesztett cégiratokból megállapítható, hogy a társaság székhelyét az 1939. évi augusztus hó 14-én kelt rendkívüli közgyűlési határozattal megfelelő alapszabálymódosítás kapcsán Budapestre helyezte át. ezt szabályszerű kérvényben a régi székhely szerint illetékes pestvidéki törvényszéknek mint cégbíróságnak bejelentette, mely bíróság ennek következtében az alapszabálymódosításnak bejegyzését rendelő végzésében meg is kereste az új székhely szerint illetékes budapesti törvényszéket mint cégbíróságot az összes cégiratok megküldése végett — a társaság új bejegyzését elrendelő végzés közlése iránt. Ezzel úgy a cég, mint az említett
