Mátéffy József - Bede Béla (szerk.): A cégbejegyzési eljárás és bírói gyakorlata (Budapest, [1947])

98 Korlátolt felelősségű társaság és 55. §-ai alapján; kifejlődött azt a bírói gyakorlatot, mely szerint tagváltozás esetében nincs szükség arra, hogy a társasági szerződésnek a tagváltozásra vonatkozó rendelkezése módosíttassék, hanem elégséges a tagjegyzék bemutatása. Az üzletrész átruházás azonban a társasági viszonyból eredő jogok és kötelezettségek átszállását is jelenti (1930 : V. tc. 24. §.), amiből következik, hogy az átruházással érintve van a társasági szerződlés 7. pontjában foglalt az a rendelkezés, hogy B. Károly különjoga alapján jogosult bármikor cégvezetőt kirendelni. A tagok személyében beállott változást rendszerint nem kell ugyan pótszerződésbe foglalni, de ha a tagok szükségesnek tartották, hogy az üzletrész átruházásált szerződésbe foglalják és a szerződést pótszerződéssel módosítsák, minthogy a B. Károly tagságának megszűnése folytán a társasági szerződés 7. pontjában foglalt rendelkezés tárgytalanná válása folytán a nevezett üzletrészének átruházásával kapcsolatosan mindenki előtt a társasági szerződés módosítása nélkül még nem lesz nyilvánvaló aiz, hogy B. Károly különjoga az ő üzletrésizéti átvevő új tagrai átszállt-e, vagy semt, ezért hogy e különjog gyakorlása tekintetében mindén értelemzavaró vita kiküszöböltessék, a pótszerződés 4. §-át a társasági szerződés 7. pontjával összhangba kell hozni. (Bp. T. P- VI. 11.677/1940/16., Cg. 38.395. sz. ü.) 226. A bírói gyakorlat szerint, ha a társasági szerződés módbsítása, illetve a tagok személyében való változás, mint a jelen esetben is, pótszerződéssel eszközöltetett, akkor a pótszerződés tartalma tekintetlében a törvény rendelkezései betartandók és a pótszerződésnek mindazokat az adatokat tartalmaznia kell, mfr lyeket a törvény előír. A társasági tag polgári állását ugyanis az 1930. évi V. tc. 3. §-a 3. pontjának rendelkezése szerint magában a társasági szerződésben kell kitenni. Ennek hiányát tehát nem pótolhatja a tagjegyzékbe ily megjelölés. (Bp. T. P. VI. 13.965/1937. P. VI. 654/1940.) (Bp. T. P. VI. 11.309/1940/19., Cg. 39.985. sz. ü.) Külföldi állampolgár magyarországi cégérdekeltségét csak a pénzügyminiszter engedélyével ruházhatja át akár külföldi, akár helföldi állampolgárra. Az állampolgárságot a cégbíróságnak hivatalból vizsgálnia kell (S290/1940. M. E. sz. r.). Ilyen esetben tehát nem elég a tagjegyzék bemutatása, hanem a P. M. engedélye is bemutatandó. Változás az ügyvezető, cégvezető, felügyelőbizottsági tag, hites könyvvizsgáló személyében. Az ügyvezetők személyében, lakcímében vagy képviselőjogában (cégjegyzés módjában) beálló minden változást a cégjegyzékbe bejegyzés végett a változást igazoló okiratok bemutatása mellett a cégbíróságnál haladéktalanul be kell jelenteni. Űj ügyvezető köteles cégjegyzését megőrzés végett a cégbíróságnak hiteles alakban benyújtani, vagy a céget a bíróság előtt sajátkezüleg jegyezni (63. §.). 227. Az 1930 : V. tc. 63. §. 1. és 2. bekezdése, mely az ügyvezetők személyében beálló változások bejelentését szabályozza, az ily változásokra nézve csak a cégbírósághoz való bejelentést és azt írja elő, hogy a változást1 igazoló okiratot kell csak a bejelentéshez eredetiben mellékelni. K. Sándornak az ügyvezetői tagságáról lemondó és a céghez intézett eredeti levelét a bejelentéshez mellékelték. Ezzel a cég a fent írt törvényes kötelességének eleget tett, s így nincs törvényes alap arra, hogy a cég a bejelentéssel kapcsolatban még a lemondáshoz igazodó módosított társasági szerződés bemutatására is köteleztessék. (Bp. T. P. VI. 6755/1935/19., Cg. 34.235. sz. ü.)