Sándorfi Kamill (szerk.): A részvényjog bírói gyakorlata, 1876-1930 (Budapest, 1930)

211 hívásában a felperesek elmozdítására vonatkozó indítvány felvéve nem volt, hanem erre nézve a határozat a közgyűlésen tett indítvány folytán hozatott A K. T. i83. §-a értelmében a közgyűlés az igazgatóság tagjait bármikor elmozdíthatja ugyan, az ily irányú határozat azonban a 177. §. szabálya és az állandó bírói gyakorlat szerint nem vonható ki a törvénynek amaz általános rendelkezése alól, hogy a közgyűlés érvényes határozatot csak a meghívásban kijelölt tárgy felett hozhat. Ezt a törvényes követelményt nem pótolja az, hogy a meghívásban esetleges indítványok» című tárgysorozati pont is fel volt sorolva, mert a felperesnek elmozdítása tekintetében semmi vonatkozást nem tartalmazó ez az általános jelzés a tárgy törvényszerű körülírásának meg nem felelt. Ezekből önként folyik, hogy a közgyűlés a felperes igazgatósági tagok elmozdítása iránt az erre vonatkozó indítványnak a meghívásban való felvétele hiányában érvényes határozatot nem hozhatott. (Kúria 2620/1925.) «lndítványok» tárgysorozati címbe igazgatóságelmozdítás nem fér bele. Nem vitás, hogy az alperes rt.-nak közgyűlésére kibocsátott meghívásban közgyűlési tárgyként nemcsak különösen nem volt kitüntetve felperesnek az igazgatóságtól való elmozdítása, de még általánosságban sem foglaltatik oly megjelölés, mely arra mutatna, hogy a közgyűlés tárgyát egy vagy több igazgatósági tagnak elmozdítása is fogja képezni, enélkül sem felperes, sem a többi részvényesek tájékozást nem nyerhettek arra nézve, hogy a közgyűlés felperesnek az igazgatóságból való elmozdítása felett fog határozni. A tárgysorozatban >Esetleges indítványok« cím alatt foglalt megjelölésből erre még csak következtetni sem lehet. (Kúria 220/1914-) Igazgatóság elmozdításához szabályszerűen összehívott közgyűlés határozata szükséges. A K. T. i83. §. 2. bekezdésének az a rendelkezése, hogy a közgyűlés az igazgatóság tagjait bármikor elmozdíthatja, nem azt jelenti, hogy a közgyűlés e tekintetben a K. T. 177. §-ában előírt alakszerűség betartása nélkül is hozhat bármikor határozatot, hanem csak azt a jogot adja meg a közgyűlésnek, hogy az érvényesen hozott határozattal az igazgatósági tagot még azon idő lejárata előtt is akármikor elmozdíthassa, amelyre az igazgatósági tag megválasztatott, vagy kineveztetett. (Kúria 220/1914-) 184. §. Az igazgatóság tagjai a kereskedelmi cégjegyzékbe bevezetés végett az illetékes törvényszéknek haladéktalanul £>ejelentendők. Egyidejűleg e bejelentéssel az igazgatóság tagjai ugyanott aláírásaikat hitelesíttetni, vagy hitelesített alakban bemutatni tartoznak. Az ily változásoknak harmadik személyek elleni joghatályára nézve a jelen törvény 42. §~ában foglalt határozatok nyernek alkalmazást. Az igazgatóság minden tagja köteles cégaláírását bemutatni, mivel a cégjegyzési jogosultság egyik igazgatótól sem vonható el. (Bp. T. 4i38/i877.) Azok az igazgatósági tagokul bejelentett egyének, akik cégbejegyzési