Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

92 £. H. 348-355. B. H. T. IV. 348. B. 8835(1889,Aniiak a körülménynek, aimelynek bizonyítására tettes mást reábírni törekedett, az ügy lényegére kell vonatkoznia (Btk. 222. §.). B. H. T. IV. 349. B. 2999\l903. Hamis vádat követ el az is, aki hatóság előtt védekezés közben tudva valótlanul állítja, hogy az ő terhére rótt bűncselekménynek más — harmadik személy — a tettese (Btk. 227. §.). B. H. T. IV. 350. B. 2260jl892. A ténynek, amelynek elkövetésével valaki hamisan vádoltatik, büntetendőnek kell lenni; ennek hiányában a hamis vád tényálladéka akkor sem létesül, ha a feljelentett tény miatt a bűnvádi eljárást meg is indították (Btk. 227. §.). B. H. T. IV. 351. B. 729411902. Az erőszakos nemi közösülés lényálladékára a nőszemély erkölcstelensége befolyással nem bír (Btk. 232. §.). B. H. T. IV. 352. B. 10.I07\í89l. Szemérem elleni erőszakot az a férfi is elkövethet aki nemi közösülésre nem képes (Btk. 238. §.). B. H. T. IV. 353. B. 13251189%, Ha a mostoha apa egyszersmind feje annak a családnak, amelyben mostoha leánya él, akkor ennek felügyelője és gondviselője is (Btk. 236. §.). B. H. T. IV. 354. B. 1999Í1893. Nem zárja ki a Btk. 237. §-ának alkalmazását, hogy a nemi erőszaknak csak kísérlete forog fönn (Btk. 65. §, 237. §.)• B. H. T. IV. 355. B. 794411903. A terjesztés fogalmát a Btk. 248. §-a nem köti nyilvános helyhez (1929:VII. tc. 2. §-a.). Jegyzet. A Btk. 248. §a helyett az 1929:VII. tc. 2. §-át kell érteni; egyébként a határozat elvi álláspontja most is helytálló.