Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. //. 186-215. 72 VI. A KÚRIÁNAK A BÜNTETŐ HATÁROZATOK TÁRÁBA FELVETT EGYÉB ELVI HATÁROZATAI (E. H.). B. //. T, III. 186. B. 10.266(1905. Jegyzet. A csupán felhatalmazás alapján üldözhető rágalma sás vagy becsületsértés vétsége tekintetében az 1914:XLI. tc. (Bv.) °. § második bekezdésének 6. pontjában foglalt rendelkezés folytán a határozat tárgytalan. B. fi. T. IIl. 208. B. 3462(1908. A pénz, mint főbüntetés, enyhébb büntetési nem, mint a főbüntetésként alkalmazandó fogházbüntetés s így a Btk. 92. §-a alkalmazásával fogház helyett főbüntetésül a pénzbüntetés olyan összegben is kiszabható, amely behajthatatlanság esetén hosszabb tartamú fogházbüntetésre is átváltoztatható, mint a Btk. 91. §-a alkalmazásával megállapítható foeházbünletés legrövidebb tartama (Btk. 92. §, II. Bn. 3. §.). B. H. T. III. 2Í3. B. A643jl908. A bírói hatáskör megállapításánál a cselekménynek a vádiratban előadóit ténvek szerint mutatkozó minősítése az irányadó (Bp. tflt. 15. §, 6. és 7. p.). B. H. T. III. 215. A szolgálatadó kárára a tal elkövetett lopás esetében tettestársra és részesre nézve B. 104911908. szolgálatában álló egyén ález utóbbival közreműködő a Btk. 74. §-a alkalmazás?