Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

D. 42. 71 ül, A Kúria bűntett) jogegységi tanácsa az elvi kérdést a fönti határozat értelmében elöntötte el a következő okokból: A Btk. 462. §-ának első bekezdése szerint hivatali sikkasztás tárgya csak pénz, vagy pénzértékkel bíró más tárgy lehet. A háború alatt életbeléptetett közellátási szabályok szerint a közellátásra utalt egyén csak közellátási jegy ellenében jogosult bizonyos kötött forgalmú közszükségleti cikkekből a hatóság által meghatározott mennyiséget hatósági áron vásárolni. A közellátási jegy tehát alkalmas arra, hogy valamely emberi szükséglet kielégítését elősegítse; ennélfogva annak értéke van. Minthogy pedig az ellátási jegy ellenében megvásárolható közszükségleti cikknek pénzértéke van, ennélfogva a vásárlási jogot igazoló jegy is pénzben kifejezhető értékel foglal magában. A 638. számú elvi határozatnak az a megállapítása, hogy a cukorjegynek és általában a közellátást célzó hatósági jegynek pénzben kifejezhető értéke nincs, a határozat indokolásából kivehetőleg azon a meggondoláson alapul, hogy ezek a jegyek közforgalomba nem hozhatók, sőt más személyre való átruházásuk is tiltva van. Abból azonban, hogy forgalomba nem hozhatók és másra át nem ruházhatók, még nem következik, hogy a közellátási jegyeknek pénzben kifejezhető értékük nem lehet. A forgalomnak ugyanis csak áralakító hatása van, a dolog pénzben kifejezhető értékének azonban az nem föltétele. Az élet közönséges fölfogása pénztértéket tulajdonít számos olyan dolognak, amely meghatározott helyen és időben forgalomba nem kerül, sőt melynek forgalmát egyenesen jogszabály tiltja. Az a körülmény tehát, hogy a közellátási jegyek adásvételét és egyéb módon való átruházását rendelet tiltja, nem szól a 638. számú elvi határozat helyessége mellett. Sőt ellenkezőleg, ebből a tilalomból inkább a közellátási jegyek pénzértékére lehet következtetni, mert ha e jegyeknek pénztértéket tulajdonítani nem lehetaie, nem lett volna szükség a tilalom kibocsátására. Olyan