Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

D. 41. mellőzése végett nem: az ítélőtábla a Bp. 385. § í. b) pontja alapján bejelentett föllebbezést a büntetés súlyosítása végett is bejelentettnek nem tekintheti. Ha ez esetben a minősítést meghagyva, a büntetést mégis fölemeli, a Bp. 384. §-ának 4. pontjában írt semmisségi ok valósul meg. E határozat indokolása szerint a vádlott büntetése csak a vádlónak a vádlott terhére használt föllebbezése esetén súlyosbítható (Bp. 387. § harmadik bekezdés). Mivel pedig a Bp. 390. §-a egyenes előírása szerint világosan meg kell jelölni, hogy a fellebbezés az ítéletnek milyen intézkedését kívánja megtámadni, — az ügyész által a vádlott terhére csupán a Bp. 385. § 1. b) pontja alapján bejelentett föllebbezést a büntetésnek önállóan is vett súlyosbítása végett bejelentettnek tekinteni nem lehetett. Túllépte tehát hatáskörét az ítélőtábla, amidőn a vádlott büntetését megfelelő perorvoslat hijján súlyosbította. A két határozat ezek szerint azon a közös elvi állásponton van, hogy a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján a sútyosabb minősítés végett bejelentett perorvoslat esetében a föllebbviteli bíróság a vádlott büntetését csak akkor súlyosbíthatja, ha a súlyosabb minősítésre irányuló perorvoslatnak helyt ad. III. A Kúria I. számú büntető tanácsa 1942. évi április hó 22. napján tárgyalás alá vette az erőszakos nemi közösülés büntette miatt A. K. ellen folyamatba tett ügyet. Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondottá ki a Btk. 232. § 1. pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének a Btk. 65. §-á szerint való kísérletében és ezért őt főbüntetésül a Btk. 232. §-a és 66. §-ának második bekezdése alapján hat hónapi börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján föllebbezést jelentett be, mert az elsőfokú bíróság a vádlott cselekményét a vádtól eltérően befejezett bűntett helyett kísérletnek minősítette. Föllebbezett a vádlott és a védő is a bűnösség megállapítása miatt. Az ítélőtábla a löllebbezéseket — tehát az ügyész részéről az eltérő minősítés miatt * bejelentett föllebbezést is — alaptalannak találta ugyan, de az elsőfokú bíróság ítéletének a főbüntetés kiszabására vonatkozó részét a II. Bn. 28. §-ában meghatározott anyagi