Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

44 T. H. 73—79. 73. T. H. Jegyzet. Az 1. számú T. H., jegyzetében foglaltakhoz képest hatályát vesztett határozat. 74. T. H. B. II. T. I. G\. 1898. évi április 29. Tekintet nélkül a lopott dolog értékére, a Btk. 338. §-a értelmében büntettet képez a lopás akkor is, ha az utóbb megbüntetett cselekmény elkövetésének időpontja és az azt megelőzött büntetés kiállásának napja közt tíz évnél hosszabb idő folyt le, vagyis hogy az említett § utolsóbekezdésében kitett 10 éven túli időköz csak az utolsó büntetés kiállása utáni időre bír vonatkozással (Btk. 338. 75. T. 77. B. H. T. I. 59. 1898. évi április 29. A Btk. 336. §-ának 3. pontja alá esik a lopás, ha a lopás céljából a zár vagy a megőrzésre szolgáló egyéb készület nem az elvétel színhelyén töretett fel (Btk. 336. § 3. p.). 70. T. H. Jegyzet. Az 1.-számú T. H. jegyzetében foglaltakhoz képesr hatályát veszteti határozat 77. T. H. B. H: T. 3. 1899. évi június 16 Jegyzet. Az I928:X. tc. (II. Bn.) 3. §-ának első bekezdése, 22 és 25. §-ai folytán hatályát vesztett határozat. 78. T. H. B. H. T. I. 9. 1899. évi június Í6. A Btk; 92, §-ának alkalmazásával a Btk. 66. §-ának 3. pontjában megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhébb büntetés nem szabható (Btk. 66. § 3. bek.). Jegyzet. 1. Kivétel a határozat alól az 1908-.XXXVI. tc. (Bn.) 3% §-ának második hekezdése, amely megengedi a Btk. 92. §-ának alkalmazásával halállal, illetve életfogytig tartó fegyházzal büntetendő cselekmény esetében a három, illetve két évi fegyházra való leszállást, ha a vádlott a bűntett elkövetésekor életének 18. évét már meghaladta, de 20. evét még be nem töltötte. 2. Á határozat hatályát az 1928:X. tc. (M. Bn.) 39. §-ának rendelkezése nem érinti. 79. T. II. B. H. T. U. 92. 1900. évi március 10. Jegyzet. Az 1927:XXXI. tc. 2 §-a folytán hatályát vesztett határozat.