Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

r. //. 49 50. sajátjával rendelkezik — hivatali sikkasztás büntettél követi el (Btk. 402. § ). Jegyzet: A közactók kezeléséről x/óló 1883:XLIV. tc. helyett a hatályos jogszabályt fl 600/1927. P. M. (K. K. H. 0.) számú rendelet tartalmazza. 49. T. H. B. 11. T. 1. 14. 1885. évi november 20 Fegyházzal, vagy börtönnel büntetendő cselekmények miatt, ha som súlyosító, sem enyhítő körülmények nem forognak fenn. vagy ha a súlyosító és enyhítő körülmények egymást ellensúlyozzák s ez indokból a fennforgó cselekményre a törvény által megállapított büntetés minimuma és maximuma közötti középtartam állapítandó meg: a büntetés középtartama oly módon határozandó meg, hogy az azon cselekményre a büntetőtörvény által meghatáro zolt büntetési tétel legalacsonyabb és annak legmagasabb mértéke közötti különbözet egyenlő részre felosztatikt s az ekként eredményezett mennyiséghez hozzáadatik azon mennyiség, mely a számtani egységtől a büntetési tétel legalacsonyabb tartamáig fennmaradt (Btk. 89. §.) , 50. T. H. B. H. T. I. 58. 1885. évi november 20. A Btk. 335. §-a csakis a lopásokról rendelkezvén, s eszerint az orgazdaságra nem lévén alkalmazható, az orgazdaság — amennyiben annak üzletszerűsége nem forog fenn — nem válik bűntetté csupán azáltal, hogy az orgazda, több külön lopás által eltulajdonított, egyenkint 50 frt értéket túl nem haladó, de összességükben ezen értéket fölülmúló dolgokat — habár a 370. § egyéb feltételeinek is fennforgása mellett — megszerez; mindazonáltal a Btk. 370. §-ának világos rendelkezéséből s ezen szakasznak a 335. §-hoz való viszonyításából — összefüggésben a 82. § első bekezdésének logikai értelméből folyó jogszabállyal — egyenesen következik, hogy azon orgazda, aki ugyanazon tolvaj lopásaiból származó külön dolgokat, habár különböző időben, vagyis több orgazdasági külön cselekmény által megszerez, ha bármelyik későbbi megszerzés alkalmával tudta, hogy az előbb megszerzett dolgoknak a későbben megszerzettekkel együttes összértéke 50 frt-ot fölülhalad azon orgazdaság állal, melyet e körülmény tudása után követett el, az orgazdaság bűntettében válik bűnössé, habár az ezen alkalommal megszerzett lopott dolognak értéke magában véve 50 forintnál nem na-