Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/. E. 10. 205 §-ának harmadik bekezdése (e helyeit ma: az 1912:XXXIII. u. 11. §-a értelmében a közös hadseregnek (ma: honvédségnek] tényleges szolgálatban álló egyénei a katonai büntető szabályok alatt állanak. Minthogy pedig a katonaszökevény is tényleges katonai kötelék alatt áll: a törvényt sérti a/ olyan ítélet, mely katonaszökevény fölött hozatott, ámbár a bíróság nem bírt tudomással a/ álnév alatt védekező vádlottnak ebbeli minőségéről. Jegyzet: L. a 120. sorszámú X. E. határozathoz tűzött jegyzetet. tO. li. 1470. A l>lk. 94. §-a alapján az előzetes letartóztatásnak vagy a vizsgálati fogságnak esak a bírói ítélet jogerőre emelkedése napjáig terjedő tartama lehet beszámítás tárgya, míg a jogerőre emelkedéstől előzetes letartóztatásban vagy vizsgálati fogságban töltött idő a büntetésbe teljes egészében betudandó. Indokolás. A Bp. 327. §-ának c) pontja szerint — ami a 418. >j.iHetve 439. § értelmében az ítélőtáblákra és a Kúriára nézve is kötelező — az ítélethozásig kiáltott előzetes letartóztatásnak vagy vizsgálati fogságnak a büntetésbe való beszámítása vagy be nem -/ámítása, illetőleg a beszámítás folytán a büntetésből kitöltöttnek vett időtartam felöl a vádlott elítéltetése esetében az ítéletben rendelkezni kell. Ha tehát a fellebbviteli bíróságok ítéletet hoznak, a fogva levő vádlott vizsgálati fogsága miként való betudása felől az ítélőtáblai, illetőleg a kúriai ítélet kelte napjáig az intézkedés mindenkor megteendő és meg is tehető. hllcnben azokban az esetekben, amikben e. fellebbviteli bíróságok a jogorvoslatot visszautasítják vagy elutasítják, tehát ítéletet nem hoznak, a jogorvoslattal megtámadott ítéletnek hozatala napjától a visszautasító, illetőleg elutasító felsőbírósági végzés kelte napjáig eltöltött vizsgálati fogság beszámítása vagy be nem számítása iránt, illetőleg a kitöltöttnek vett idő tartama iránt bírói határozat nincs. Ugyanez az eset beállhat akkor, ha a felsőbíróság ítéletet hoz ugyan, de nem értesült arról, hogy a szabadlábon volt vádlott — bármely okból — időközben előzetes letartóztatásba vagy vizsgálati fogságba vétetett. Ilyen esetekre vonatkozólag intézkedik a Bp. 505. §-ának második bekezdését elrendelvén, hogy az előzetes letartóztatásnak és ?. vizsgálati fogságnak a büntetésbe beszámítása vagy be nem számítása s mily tartamban leendő beszámítása felett az elsőfokú bíróság utólag tárgyalás nélkül, végzéssel határozzon. A Bp.-hez benyújtott miniszteri indokolás (726. és 727. oldalon) kifejti, hogy habár az ítéletek végrehajtása az ügyészségnek és nem a törvény-/i'Jcnek hatáskörébe utaltatott, v fent körülírt eseteket mégis a