Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

202 tározatoknak teljes indokolását egyébként a B. H. T. tartalmazza. A gyűjtemény használatát, illetőleg a keresett J. E. határozat megtalálását különben betűrendes tárgy- és törvénymutató könnyíti. Ehhez képest a gyüjteménymunka egyben a B. H. T. köteteihez mutatóként is szolgál. A Kúria közel félszázadra visszanyúló büntető gyakorlata van ilyen módon keresztmetszetében előttünk e közel két és félezer J. E. határozatban. Ennek a — számszerűen is tekintélyes — anyagnak a méltatása nem tartozik gyűjteményünk keretébe. Még sem maradhat említés nélkül, hogy — az újabb törvény vagy rendelet folytán hatályukat vesztettektől eltekintve — alig akad olyan J. E. határozat, amelytől a bírói gyakorlat az idők folyamán elhajlott volna. A J. E. határozatok gyűjteménye tehát — kiegészítve a teljes ülési határozatokkal és döntvényekkel — élő joganyag, amelynek ismerete büntetőjogász számára nélkülözhetetlen. örvendetes annak a harmóniának megállapíthatása is, amely a jogi felfogás azonosságát illetően a Kúria és a légFelsőbb közvádló között a határozatok tükrében mutatkozik. Negyvenhét év alatt a közel két és félezer esetben alig fordult elő ötvenszer, hogy a Kúria a legfelsőbb közvádló jogi álláspontjától eltérően döntött. A jogegységi perorvoslatok elutasításának még ezekben a szórványos eseteiben is, az elutasítás oka többnyire nem az ellentétes jogi álláspont, hanem a Kúriának ama felfogása volt, hogy a felvetett kérdés a bírónak felismerő, latolgató, értékelő munkájához tartozik, tehát szabad bírói mérlegelés körébe vág és —. mint ilyen — jogegységi perorvoslatnak tárgya nem lehet. A gyűjteményünkben élő mult kívánja, hogy megemlékezzünk azokról a kiváló előadókról, akiknek a munkája ;i jogegységi határozatokkal összeforrott. Kezdetben a jogegységi perorvoslatokkal foglalkozó tanácsoknak állandó elnökük és előadójuk nem volt. Elődeink azonban csakhamar felismerték, hogy az állandó előadó egyik legerősebb biztosítéka a joggyakorlat egyöntetűségére, a jogegység megóvására irányuló törekvésnek. Ehhez képest az 19Q2. évtől kezdve a Kúria jogegységi tanácsának állandó előadója van, aki azután évekig tölti be nehéz és felelőssételjes tisztségét.