Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

200 É. H. 1096—1103. II H. T. IX. 1096. B. 4971/1938Az ítélőtábla nem utasíthatja vissza a törvényben kizárt semmisségi panaszt. Az egyesbíróság hatáskörébe tartozó ügyben hozott másodbírói ítélet ellen a Bp. 385. § 1. a) és c) pontja alapján akkor is van helye semmisségi panasznak, ha az ítélőtábla a vádpontok egyes részeire a törvényszékkel szemben felmentő ítéletet hoz (II. Bn. 30. §.)* B. H. T. IX. 1100. B. 1404/1938* A sértett képviseltetésével felmerült költségben a vádlott a Te. 125. §-a alapján hozott végzésben nem marasztalható, minthogy az nem bűnügvi költség (Te. 125. §, Bp. 479. §, 480. §, 29. sz. D.). !i. H. T. IX. 1102. B. 3566/1938. Az 1938:XVI. tc. 1. §-a értelmében eljáró öttagú különtanács összefüggés esetén a törvény 1. §-ában fel nem sorolt bűncselekmények tárgyában is eljárhat, ha erre a bűnvádi perrendtartás szabálvai módot nyújtanak (1938:XVí. 1c. 1. §, 3. §, 6. §, 320/1946. M. E. sz. r. 9. § (1) bek.). Jegyzet: A 320/1946. M. E. sz. rendelet 9. § (1) bekezdése szerint az 1938:XVI. tc. I. és III. fejezetében foglalt rendelkezések a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel „nem nyernek alkalmazást", ennélfogva az öttagú külön tanácsok működése 'megszűnt és így az elvi határozat csak az 1938:XVÍ. tc. 11. §-a tekintetében „partravetett szabályként" alkalmazható. /;. H. T. IX. 1103. B. 4601/1933. A vád szerint az 1938:X\T. tc. alá eső sajtótermék lefoglalása iránt előterjesztett indítványt elutasító vizsgálóbírói végzés ellen bejelentelt felfolyamodás elbírálására nem a vádtanács, hanem a törvényszék öttagú különtanácsa bír hatáskörrel (1938:XVI. tc. 1. §, 6. §, 9. §, 1938:XVIH. tc 2. §, 320/1936. M. E. sz. rendelet 9. § (1) bek.). Jegyzet: L. az 1102. számú E. H. jegyzetét.