Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

//. 1027-1031. B. U. T. IX. 1027. B. 0460/19.1:*. A rendőrbíró hivatásának gyakorlására vonatkozó rágalmazás vétségének üldözéséhez szükséges felhatalmazás megadására a belügyminiszter jogosult (Bv. 0. § második bekezdés 5. p.). A vádlottat nem fosztja meg a valóság bizonyíthatásáíól a' vád tárgyává tett tényállítások használatának tagadása? * (Bv. 13—16. §§.). A Bv. 14. §-a esetében a valóság bizonyításának elrendelése kérdésében nincs jelentősége annak, hogy a fömagánvádló kívánja-e a valóság bizonyítását, ha tehát a vád tárgyául szolgáló nyilatkozatra közérdek vagy jogos magánérdek megvédése céljából nem volt szükség, a főmagánvádló ezirányú kívánsága figyelembe nem vehető [Bv. 13. §, 14. §, 906. sz. E. H.). B. U. T. IX. 1030. B. 4352/193,1. Ha a vádló a sajtóközleménynek csak egy részét teszi is vád tárgyává, a bíróságnak jogában áll a közlemény egész tartalmára elrendelni a valóság bizonyítását, ha csak így szerezhet meggyőződést arról, hogy való vagy valótlan-e a vád tárgyává tett tényállítás (Bv. 16. §.). A vádirat ellen tett észrevételek beadására szolga ló határidőnek és ezzel kapcsolatban a valóság bizonyítására irányuló kérelem előterjesztésének elmulasztása miatt használt igazolási kérelem elutasítása miatt csak egy fokú perorvoslatnak van helye; az igazolás megtagadása esetén a valóság bizonyítása ki van zárva (Bv. 16. §, Bp. 463. §. 1946:XIV. tc. 5. §.). Jegyzet. A Te. 111. §-a az 1946.XIV. tc. 2. §-ának (7) bekezdése folytán hatályát vesztette. A valóság bizonyítására az idéaett törvény 5. §-a irányadó. A határozat elvi kijelentése azonban a^újabb jogszabályok mellett is megáll. fí. fí. T. IX. 1028. B. 5051/1931. B. fí. T. IX. 1029. B. 2994/Í93Í. B. H. T. IX. 1037. B. 5&24'1935.