Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/•:. //. loo: wis. 1. 89 /; //. T. IX. 1007. 8. 15&9/19M. Az a fogoly, aki valakil szándékosan rábír arra, hogy az ő szökését elősegítse, az utóbbi által tettesként elkövetett vagy megkísérelt bűncselekménynek felbujtója (Btk. 69. § t. p., 447. §. ). Jegyzet. L. raé<j az 1930: 111. tc. 81. §-ban, illetőleg az 194U: XVIU. tc. 2. §-ban foglalt újabb. szabályokat. B H. T. IX. 1008. B. 610/1936. Országgyűlési képviselőkel és törvényhatósági bízott • sági tagokat csak hatósági tennivalók teljesítésére adott különös megbízás esetében és csupán annak körében lehet közhivatalnokoknak tekinteni (1940: XVIII. tc. 3. §. ). Jegyzet. A btk. 461. § helyébe az 194ü: XViri. tc. 3. §-a lépett; cz a körülmény azonban a határozatban foglalt elvi kijelentést nem érinti. S. II. T, IX. 1015. 11. V505/193J. Az öt pengős érempénz váltópénz (Bn. 40. íj. 1925: XXXV. tc. 4. §). Jegyzet. Az elvi kije!ent6st az ötforintos váltópénzre kell érteni. B. II. T. IX. 1016. 11. 4/ 03/1938. A műszaki úton sokszorosított, gondolatot kifejező domborművi ábrázolat is a sajtótermék fogalma alá eshetik (St. 2. §. ). 11. 11. I\ IX. 1017. B. 1400/193É< A kőnyomatos hírlaptudósító személyzete a St. 33—3G. §-ai értelmében fokozatosan felel az átvevő időszaki lapban megjelent közleményért; az átvevő lap személyzete pedig a szerzőség tekintetében kiesik a felelősségből (St. 33—36. §§, 37. § harmadik bekezdés. 40. §. ). 41. H. T. IX. 1018. B. 3589/1933. A lap időszaki jellegének megállapítására nincsen befolyása annak a körülménynek, hogv a lap miniszterelnöki engedély nélkül jelenik meg (St. 3. §, 1938: VIII. tc. 6. §. ).