Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

H. 933 m. Ü. H. T. IX. 933. B. 3247/193 í. A Btk. 280. §-a szerinti minősítés csak akkor foghat helyet, ha a tettes szándéka egynél több ember megölésére irányult. Ha a lövés a célba vett egyetlen egyénen kívül mást is ért, azonban vádlott szándéka több ember megölését még mint eshetőséget sem ölelte fel, a szándékos és gondatlan cselekmény halmazata állapítandó meg ÍBtk. 280. §, 290. §, 96. §, 60. sz. T. H.). B. fí. T. IX. 93 i. B. 6001 Jí933. Több ember szándékos megölése (Btk. 280. §) nem olvasztható bele a csupán egy ember szándékos megölésével párosult rablás bűntettének a Btk. 349. § II. bekezdésében meghatározott törvényi egységébe, hanem ilyenkor a vádlott tevékenysége a Btk. 279. §-ába ütköző, a 280. § szerint minősülő szándékos emberölés és a Btk. 344. §-ába ütköző, a 348. § szerint büntetendő rablás bűntettének anyagi halmazataként minősítendő (Btk. 96. §. 280. §, 344. §. 348. §.). n. H. T. IX. 935. B. 3985/I93S. Házastárson elkövetett szándékos emberölés és egyidejűleg a szándékos emberölésnek más emberen való megkísérlése a Btk. 280. íjában foglalt egységbe olvad össze {Btk. 279. §, 280. §.). A magánindítványra üldözendő bűncselekményeknél az alanyi bűnpártolás nem lehetséges ugyanakkor, amikor a magánindítványra jogosított fél indítványát elő sem ter jesztette; ha azonban a magánindítvány előterjesztése folytán a bűnvádi eljárás megindult, a bűnpártolás megállapításának jogi akadálya akkor sincs, ha a pártolt bűncselekmény tekintetében a magánindítványra jogosított később az indítványt joghatályosan visszavonta, vagy az eljárás folyamán megállapítást nyert, hogy a magánindítvány elkésetten terjesztetett elő (Btk. 110. §, 112. §, 374. §,376. §.). IL H. T. IX. 938. li. St0)11927.