Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

/•:. //. 908 9Í0177 li. //. T. IX. 908. B. W87/Í927. A Bv. 24. §-ában foglalt törvényes Intézkedés nem az erkölcsi és tudományos hitelt, hanem a gazdalsági vagyöncélt szolgáló hitelt és hitelképességei és az ahhoz fűződő érdekel kívánja védelemben részesíteni, míg az egyén általános — társadalmi vagy tudományos — értékét veszélyeztető támadások ellen a Bv. törvénynek a rágalmazás és becsületsértés vétségeiről rendelkező része lévén hivatva védelmet nyújtani: a társadalmi vagy tudományos működés bírálata nem hitelrontás (Bv. 24. §.). B. H. T. IX. 909. B. 653/1927. Az áruszállításokra és munkaszerződésekre vonatkozó jogügyletek után az 1920:XXXIV. tc. 3. §-a és az illetékdíjjegyzék 87. tétel a) pontja értelmében csakis a jogügyletet kötőnek ezen jogügyletből származó bevételei esnek a megszabott okirati illeték alá. Ennek lerovása' esetén a fővállalkozó mentesül az általános forgalmi adó alól. de nem az alvállalkozó is. Az 1921:XXXIX. tc. 64. § 2. bek. 3. pontjában foglalt könyvek és feljegyzések alatt csupán az ugyanazon törvény 60. §-ában írt ellenőrzésre alkalmas könyvek és feljegvzések érthetők, nem pedig a forgalmi adókönvv is ,1920.XXXIV. tc. 3. §. 1921:XXX1X. tc. 60. §. 64. §). B. H. T. IX. 910. B. 9ö?//927. Az a kereskedő, aki egy éven és öt hónapon keresztül nem vezet forgalmiadókönyvet és az ezen időre esett bevétele után forgalmiadót egyáltalán nem ró le, bár azt vevőinek felszámítja és azt azoktól fel is veszi, cselekményével nem csupán egy elhatározásból keletkezett folytatólagosan megismételt cselekmény tényálladékát valósítja meg, hanem az 1920:XXXII. tc. 4. §-ának 3. pontjában írt üzletszerű adócsalás büntettél követi el (1920:XXXII. tc. 4. § 3. p.). Jegyzet. A törvcnvhely Szövege megfelel a 600/1927. P. M. II. ö. 145. íjának. 12