Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

138 AV H.. 676—686. ha a vádlott tényállításának bizonyítása végett jogerős bírói határozatra hivatkozik (Bv. 13. § 3. p.). Jegyzet. L. az 1940:XXXVII. tc. 12. § második bekezdésében íoglalt rendelkezést is. 11. H: T. VI. 676. B. 703Ü918. A valóság bizonyítása esetében nem szükséges, hogy a Vádbeli tényállításnak minden mellékrészlete, árnyalata is bizonyíttassek, hanem elegendő, ha e tényállítás lényégé nyer bizonyítást (Bv. 16. §.). B. H. T. VI. 6} }. B. 471511918. A valóság bizonyítása esetében vádlottnak a rágalmazás vétségének vádja alól leendő felmentése végett a semmisségi panasz nem a Bp. 385. § 1. c), hanem ugyanazon szakasz 1. a) pontjára alapítandó és a felmentés is nem a Bp. 326. § 3., hanem annak 1. pontja alapján történik (Bv. 16. §, Bp. 326. § 1. p, 385. § 1. a) p.). />'. H. T. VI. 680. B. 1206(1916. A becsület védelméről szóló törvény 19. §-ának a büntetéstől való felmentésre vonatkozó rendelkezése nem foglal magában büntethetőséget kizáró okot, mert az a büntetésnek az ellencselekmény által történt kiegyenlítését jelenti, ily iránvban semmisségi panasz nem érvényesíthető (Bv. 19, §.).. B. H. T. VI. 68H B. A/1916 Jegyzet. L. a 447. számú határozat jegyzetét. B. H. T. VI 685. B. 2/1921Jegyzet. A közszükségleti cikk meghatározásaival foglalkozó ez a határozat tárgytalan, mert a gazdasági rend büntetőjogi védelméről szóló 8800/1946. M. E. számú rendelet tevékenységi tárgyként közszükségleti cikk helyett az árucikk fogalmát vezette be, ez alatt pedig minden olyan ingót kell érteni, amely kereskedelmi forgalom tárgya lehet. B. H. T. VI. 686. B. 2Í5/1921. Jegyzet. L« a 685. E. H. jegyzetét.