Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

í 18 E.'H. 529—533. alá helyezett személy a magánindítványt vagyon elleni bűncselekmény esetében is saját személvében terjessze elő (Btk. JU3. §, Bp. 47. §.). Jegyzet. Ilyen indítványnak az előterjesztését — az 590. sorszámú J. E. határozat- szerint — az elmebetegség sem zárja ki. II. H, T. V. 529. B. 59311911. Izgatás szubjektív eleméhez elegendő a tettesnek az a tudata, hogy kijelentései alkalmasak arra, hogy a valamely osztályhoz, hitfelekezethez vagy nemzetiséghez tartozókban egy másik osztályhoz, hitfelekezethez vagy nemzetiséghez tartozók ellen gyűlöletet keltsen. Erre irányuló célzat e bűncselekménynek nem eleme (Btk. 75. § első bek., 172. §.). Jegyzet. L. a 269. sz. határozat jegyzetét. B. H. T. V. 530. B. 395011913. Egyazon újságcikkben elkövetett, a Btk. 172. §-ának második bekezdésében meghatározott elkövetési módok közül több alá vonható izgatás nem állapít meg halmazatot, hanem egy bűncselekmény (Btk- 96. §, 172. §.). Jegyzet. L. a. 269. sz. határozat jegyzetét. II. H. T. V. 531. B. 71SA(1912. Több ember megkísérelt szándékos megölése a Btk. 280. §-a alá eső bűntettnek kísérlete (Btk. 65. §, 280. §.). B. H. T. V. 532. ' B. 2994I191Í Magzatelhajtás és annak céljára szolgáló, nem kellően fertőtlenített eszköz használatával gondatlanságból okozott •testi sértés a két bűncselekmény anvagi halmazatát állapítja meg (Btk. 96. §, 285. §, 310. §.). B. H. T. V. 533. B. 607111915. Aki tudva, hogy fertőző nemi betegségben szenved, mással való nemi közösüléssel annak nemi betegségben nyilvánuló oly egészségháborítását idézi elő. mely húsz nap-