Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

106 E. H. 440—444. tiltotta, a kiadó felelősségét meg nem szünteti (St. 18. §. •28. §.). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentés a St. 18. és 28. §-ainak újabb szabályozása mellett is megáll. fi. H. T. IV. UO. B. 10.803Í1906. A külön cím alatt kiadott nyomtatvány, mint önálló sajtótermék külön elbírálás alá esik s így erre vonatkozóan a sajtórendőri kötelességek is külön teljesítendők (St. 18. §, 38. §.). Jegyzet. A határozat elvi kijelentése a St. 18. és 38. §-inak űjabb szabályai mellett is megáll. B. H. T. IV. Ul. B. 10.725H892. Jegyzet. Az 1914:XIV. tc. (St.) 35. §-ában foglalt — ellentétes -'- későbbi szabály a határozatot hatályon kívül helyezte. fi. H. T. IV. Í42. B. 8206Í1905. Jegyzet. Az 1914: XIV. tc. (St.) 37. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés a határozatot tárgytalanná tette. fi. H. T. IV. 'iVS. B. 820611905. Az időszaki lapnak szerkesztője felelősségre nem vonható, ha a lapban megjelent közlemény szerzője ismeretes és feleletre vonható, habár a szerkesztő a sajtójogi felelősséget elvállalta is (St. 35. §). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentést az 1914:XIV. tc. (St.) 35. §-a nem érinti. fi. H. T. IV. Ui. B. 10.25211905. A Bp. 572. §-ának az az intézkedése, hogy a felelősséget áthárító védekezés a kifogásokban is érvényesíthető, záros határidőt állapít meg. A sajtótörvény nem a tényleges szerkesztőt, hanem azt a személyt terheli felelősséggel, aki a St. 30. §-ának 1. pontjához képest a hatóságnál mint szerkesztő be van jelentve. A sajtótörvény 33. §-a szerint a szerkesztő felőssége előáll, mihelyt a szerző felelősségre nem vonható (St. 16, §, 24. § 5. p., 35. §, Bp.