Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

Anyagi jog. 39 E. H. 1928. május 8-án B. III. 2777 1927. szám. Elnök: Magyar István kir. Kúriai tanácselnök. Előadó: Sélley Barnabás kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Aczél Imre koronaügyészi helyettes. I. A b.—i kir. büntetőtörvényszék meghozta a következő ítéletet: Az 1925. május 13-ától május 18-áig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg szabadlábon levő G. L. bűnös a Btk. 330. §-ába ütköző s a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytán a Btk. 20. §-a alapján minősülő kétrendbeli magánlaksértés vétségében, amelyet úgy követett el, hogy B.-en 1925. május hó 4-én és 10-én dr. V. B. bezárt lakásába, a lakással rendelkező dr. V. B. beleegyezése nélkül, jogtalanul, hamis kulcs használata által behatolt s a lakásban levő bútorokat is kirakatta. A kir. törvényszék ezért: stb. Indokolás:... A kir. törvényszék vádlott beismerése, valamint a főtárgyaláson tanuként kihallgatott és vallomásaikra megesketett dr. V. B. és E. F. vallomása s a főtárgyaláson felolvasott (5) j. és (12) alatti ítéletek tartalma alapján tényállásként megállapította, hogy az 1925. évi május 4-e előtti jogállapot az volt, hogy E. F. mint az Andrássy-út 25. • sz. alatti vendéglő bérlője, az ezen vendéglőhöz tartozó ötszobás lakásból két szobát vádlottnak, mint üzletvezetőjének engedett át, egy szobát pedig mint irodát közösen használtak. 1924. május 1-én, miután E. F. és vádlott közti jóviszony megszakadt s vádlott sem használta a rendelkezésére bocsátott két szobát, E. F. a lakásból ugyanezt a két szobát bérbe adta dr. V. B.-nak, oda dr. V. be is hurcolkodott, s mint orvosi rendelőt tényleg használta. E. F. ekkor vádlott részére egy szobát tartott fenn. Vádlott 1924. június 22-én ebbe a kétszobás lakásba erőszakkal behatolt, ekkor dr. V. feljelentést is tett vádlott ellen, azonban a kir. törvényszék vádlottat 1925. április hó 8-án B. XIII. 14.027/1924. sz. alatt hozott ítéletével a magánlaksértés bűntettének vádja alól jogerősen felmentette. Ezek után vádlott 1925. május 4-én dr. V. B. távollétében a dr. V. B. által bírt szobáknak az előszobába nyíló és bezárt ajtaját hamis kulccsal felnyitotta, s a lakásba dr. V. B.-nak beleegyezése nélkül és jogtalanul behatolt és dr. V. bútorait az előszobába kirakva, a szobákba saját bútorait rakta be.