Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

Anyagi jog. Ennek a döntvénynek — az 1912 : L1V. t.-c. 75. §-ának 2. bekezdése értelmében — 1927. évi március hó 11-én történt hatálybalépése után a m. kir. Kúriának II. számú büntető tanácsa 1927. évi május hó 4. napján B. II. 8095/25-1925. szám alatt hozott ítéletével a pécsi kir. ítélőtáblának azt az ítéletét, amely szerint a kir. ítélőtábla a határozatának meghozatalkor még hatályban volt 59. számú teljes ülési határozat alapján M. F. és M. J. vádlottakat a terhükre rótt, a Btk. 92. §-ának alkalmazásával minősített súlyos testisértés vétségének vádja alól a Bp. 385. §. 1. c) pontja alapján (elévülés okából) megsemmisítette és ezeket a vádlottakat felmentette, a Bp. 385. §. 1. c) pontjában meghatározott semmiségi okból megsemmisítette, az elévülést az időközben hatálybalépett 94számú teljes ülési döntvény értelmében nem állapította meg s a vádlottakat elítélte. A m. kir. Kúria I. számú büntető tanácsa egy hasonló esetben az 1927. évi november hó 29. napján B. I. 3126 7—1926. szám alatt kelt ítéletével viszont a vádlottat a Bp. 326. §. 3. pontja értelmében, tekintettel a cselekmény elkövetésekor még hatályban volt 59. számú teljes ülési döntvényre s figyelemmel a Btk. 2§-ára, elévülés okából felmentette. A 94. számú döntvényt a kir. Kúria az adott esetben a Btk. 2 §-a értelmében azért nem találta alkalmazhatónak, mert az 59. számú döntvény a cselekmény elkövetése óta hatálybalépett 94. számú döntvényben foglaltnál enyhébb jogszabályt foglal magában. A koronaügyész elvi ellentétet látván fennforogni e két határozat között, a kir. Kúria elnökéhez előterjesztést tett a jogegységi tanács egybehívása iránt. A kir. Kúria elnöke szükségesnek tartván a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását, a jogegységi tanácsot egybehívta s az elvi kérdést a következőképen szövegezte meg: „Ha a büntetendő cselekmény elkövetésétől az ítélethozásig terjedő időben olyan büntető jogegységi vagy teljes ülési döntvény lép hatályba, amely a hatálybalépés előtt követett gyakorlatnál szigorúbb rendelkezést tartalmaz, a cselekmény elbírálásánál ezt a döntvényt vagy pedig az előző enyhébb gyakorlatot kell-e alkalmazni?" II. A jogegységi tanács döntésének meghozatala előtt a feltett kérdés szövegén némi módosítást talált eszközlendönek.