Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

Anyagi jog. 79 ben a Bv. 20. §-a alá eső vétség miatt magánindítvány alapján, nem pedig felhatalmazásra indítják meg a bűnvádi eljárást s ennek folytán ezen cselekményre vonatkozólag nem a Bp. 2. §. harmadik bekezdésében foglalt az a szabály nyer alkalmazást, hogy a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyészség jogosult, hanem e szakasz második bekezdése, mely szerint a Bp. 42. §-ban meghatározott esetekben a kir. ügyészség helyett a sértett veheti át a vád képviseletét. A jogegységi tanács a törvényszék végzésének azt. a részét, amely szerint K. A.-né sértett pótmagánvádló köteleztetett vádlottnak 500.000 K + 400.000 K eljárási költséget megfizetni, hatályon kívül helyezi, egyébként azonban e végzést érintetlenül hagyja. Indokolás: I. H. L.-né v.—i lakos az ottani postahivatal panaszkönyvében 1924. évi szeptember hó 16-án panaszt emelt a v.—i postahivatal ellen egy levélnek felbontott állapotban történt kézbesítése miatt s egyúttal annak a gyanújának is adott kifejezést, hogy a postahivatal a címére bérmentve feladott leveleket eltulajdonítja. K. A.-né v.—i postamester e panasz folytán 1924. szeptember 18-án a vizsgálat elrendelését s ennek fejleményéhez képest a bűnvádi eljárásnak rágalmazás miatt való megindításához szükséges felhatalmazás megadását kérte a b.—i m. kir. postaigazgatóságtól. Minthogy a vizsgálat során a panaszos vádjai alaptalannak bizonyultak, a b.—i m. kir. postaigazgatóság megadta a felhatalmazást a p.—i kir. ügyészségnek, hogy H. L.-né ellen a bűnvádi eljárást megindítsa. A p.—i kir. ügyészség a feljelentést az 1914:XLI. t.-c. 20. §-a alá eső rágalmazás vétségének saját hatáskörében való elbírálása végett a sz.—i kir. járásbírósághoz tette át. A kitűzött tárgyaláson az ügyészi megbízott kijelentette, hogy a vádat közérdekből nem veszi át, mire a sértett átvette a vád képviseletét s a kir. járásbíróság 1925. évi október hó 6. napján B. 76 1925. sz. a hozott ítéletével H. L.-né vádlottat a Bv. 20. §-a alá eső rágalmazás vétsége miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 1 millió K fő- és 500.000 K mellékpénzbüntetésre ítélte. A vádlottnak és védőjének fellebbezése folytán a p.—i kir. törvényszék 1925. évi december hó 17. napján Bv. V. 14211/181925. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság ítéletét a Bp.