Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Rendszeres mutató. XV. 783. szám. 172. §. 2. bek. A pillanatnyilag kevesebb számú egyén jelenléte mellett is fennforog nemcsak a hely, hanem a gyülekezet fogalmában rejlő és a közbéke megzavarása szempontjából veszélyessé válható nagyobb nyilvánosság, midőn vádlott iz'gató kijelentéseit a korcsma ivójában csak néhány ember előtt tette meg, de ez oly helyen történt, ahol a hely rendeltetése szerint az' emberek jönnek-mennek, számuk egyre változhatik. (E. H. 1922. márc. 14-én B. I. 143/1922. sz.) 784. szám. 172. §. 2. bek. A Btk. 172. §. második bekezdésének a hitfelekezetekre vonatkozó rendelkezése esetében az izgatásnak nem kell kifejezetten a vallás, mint ilyen ellen irányulnia, hanem e bűncselekmény tényálladéka fennforog akkor is, ha valamely hitfelekezet tagjait más hitfelekezet tagjai, mint e minőségükben együvé tartozók ellen egész általánosságban izgatják. Aki a zsidóság mint személyösszeség ellen egész általánosságban izgat, az izraelita hitfelekezet ellen izgat. (E. H. 1925. május 13-án B. I. 393/1925. szám.) - 785. szám. 190., 89. §§. Istent sértő célzat nem kell az Istenkáromláshoz. A művészi képességgel való visszaélés súlyosbítja a bűncselekmény beszámíthatóságát. (E. H. 1924. január 22-én. B. I. 6122/1923. szám.) A hamis tanuzás bűntettének megállapításánál közömbös az, hogy az esküvel megerősített vallomás perdöntő hatással volt-e a per kimenetelére vagy sem, hanem csak az a fontos, hogy a vallomás a per lényeges körülményére vonatkozott-e vagy sem. A kereset jogalapjára vonatkozó, a keresetet megalapító tényállítás is a per lényeges körülményére vonatkozik. (E. H. 1924. november 18-án B. I. 2212/1924. szám.) 786. szám. 221. §. 787. szám. 290. §. Vádlott büntetőjogi felelősséggel járó gondatlanságának meg- *