Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Anyagi jog. 111 803. szám. A kiadó akkor mentesül a sajtójogi felelősség alól, ha a szerzőt St. 34., 35. §. <szerkesztőt) felelősségre vonás céljából a bíróság rendelkezésére bocsá- Bp. §• totta oly módon, hogy ez ellen a bűnvádi eljárás tényleg megindítható is legyen. E mentesülésnek nem előfeltétele tehát a szerző (szerkesztő) jogerős elítéltetése vagy épen büntetésének kitöltése. E. H. 1925. évi április hó 22-én B. I. 53/1925. szám. Elnök : Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó : Mendelényi László kir. kúriai „ bíró. Koronaügyészség: Polgár Viktor koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria a sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt ifj. S. M. ellen indított bűnügyet, amelyben a gy.—i kir. törvényszék 1924. évi június hó 17. napján B. 6022/34-1922. szám alatt, a sz.—i kir. ítélőtábla pedig vádlottnak és védőjének fellebbezésére 1924. évi november hó 25. napján B. 1820/33-1924. szám alatt ítéletet hozott, a védő részéről írásban is indokolt semmiségi panasz folytán vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletét a Bp. 385. §. \.c) pontjában meghatározott semmiségi okból a Bpn. 33. §. első bekezdése alapján megsemmisíti, vádlottat a Bp. 326. §. 3. pontja értelmében a vád alól felmenti és Sz. A. m.—i lakos főmagánvádlót a Bp. 482. §-a 'alapján kötelezi, hogy vádlottnak a védelme kapcsán mindhárom fokon felmerült díjak és költségek fejében bűnügyi költség címén 3 három millió koronát 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhével fizessen meg. Indokolás: I. A megállapított tényállás szerint az A. F. című lapban 1922. november hó 4-én megjelent A. B.-i kispolgár feliratú cikknek, amelyben a vád tárgyává tett kifejezések foglaltatnak, szerzője a lapnak felelős szerkesztője: ifj. Sz. J., aki egyébként a cikket alá is írta. Ifj. Sz. J. ellen a bűnvádi eljárás — a főmagánvádló feljelentése folytán — megindíttatván, ő 1922. december 29-én a b.—i főszolgabíróság előtt terheltként kíhallgattatott, 1923. évi február hó 11. napján a gy.—i kir. törvényszék vizsgálóbírája ellene a vizsgálatot elrendelte, amiben terhelt a b.—i kir. járásbíróság által 1923. évi március 12-én történt kihallgatása alkalmával megnyugvását jelentette ki. A vádirat ellen beadott kifogásai ellenére a gy.—i kir. törvényszék vádtanácsa 1923. évi május hó 25. napján vád alá is helyezte. 10*