Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

102 Anyagi jog. A sajtótörvény területi és személyi hatályának ily tág és a megfelelő viszonossággal sem ellenértékelt kiterjesztését semmiféle törvény nem írja elő; a sajtótörvénynek magyar államjogi természete pedig természetesen kizárja a magyar sajtójog nemzetközisítését Egyébként mindezeken felül fontos és kiemelendő az, hogy a jelen eljárás tárgya egyedül és kizáróan csak az, mikép a vádlott a valónak elfogadott és e felülvizsgálatnál irányadó tényállás szerint szóval olyan valótlan tényeket állított és terjesztett, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar állam és a magyar nemzet becsületét csorbítsák és hitelét sértsék. Ezzel vádolták és az elsőbíróságok e miatt ítélték el a vádlottat. A tettazonosságnak e keretén kívül áll az a körülmény, hogy a vádlottnak elterjesztett adatait a külföldön élő ellenségeink azután túlzó, ferdítő, „hamisan színező" sajtóközleményekbe foglalva ártottak államunknak és nemzetünknek. Ez súlyosbíthatja vádlott alanyi bűnössége fokát, de a vádbeli bűncselekmény tényálladékához szorosan nem tartozik, tehát a magyar sajtótörvénnyel való kapcsolatban hozatala ebből az okból is önkényes és a vádlott bűnösségének elbírálásánál jogi hatása nem lehet. Ezek szerint a Bp: 385. §. 1. c) pontjában foglalt anyagi jogi okra alapított panasz sem helytálló. 801. szám. St. 32. §. Az 1914: XIV. t.-c. (St.) 32. §-a értelmében sajtó útján elkövetett 1921:III. t.-c. vétségnek kell minősíteni az 1921: III. t.-c. 7. §-ának első bekezdésébe 7. §. 1. bek. ütköző vétséget, ha a magyar állam vagy a magyar nemzet megbecsülésének csorbítására vagy hitelének sértésére alkalmas valótlan tényt sajtótermékben állítják vagy terjesztik. A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 13. számú büntető döntvényeHitelesíttetett 1925. évi január hó 21.-én. Elnök: Ráth Zsigmond a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó : Módly Béla kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. „Az 1914: XIV. t.-c. (St.) 32. §-a értelmében sajtó útján elkövetett vétség-e az 1921 :111. t.-c. 7. §-ának első bekezdésébe ütköző vétség, ha a magyar állam vagy a magyar nemzet megbecsülésének csorbítására vagy hitelének sértésére alkalmas valótlan tényt sajtótermékben állítják vagy terjesztik ?" (Vonatkozással a m. kir. Kúriának egyfelől B. I. 5046/261923 számú ítéletére, másfelől B. H. 368/1924-14. számú végzésére) Határozat: Az 1914: XIV. t.-c. (St.) 32. §-a értelmében sajtó