Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

Anyagi jog. 61 vádlottak terhére a „megszerzés" alkotó elem nélkül orgazdaság nem volt volna megállapítható, hanem legföljebb csak bűnpártolás, amely miatt azonban e vádlottak nem büntethetők, mert azt a fiúk érdekében követték el. Eltekintve ugyanis attól, hogy ha csak bűnpártolás vétségéről lehetne is szó, ezt a vétséget e vádlottak nemcsak a fiúk, hanem B. I. vádlott érdekében is elkövették; — a valónak elfogadott tényállás szerint noha T. I. és neje vádlottak tudták, mikép T. J. és B. I. vádlottak az éjjel hozzájuk hozott idegen baromfit lopták, a másnap tartott lakodalmon való felhasználás végett, tehát vagyoni haszon céljából, azt a tolvajoktói mégis elfogadták, vagyis a lopás• ból származó idegen ingó dolgot vagyoni haszon végett megszerezték. A való tényállás szerint T. I. és nejének cselekménye tehát orgazdaság és nem bűnpártolás; s így a bűncselekmény jogi megállapítása ennek minősítése és a Btk. 378. §-ának nem alkalmazása törvényes. Egyébként bűnpártolásról a jelen esetben azért nem lehet szó, mert a védelem felfogása szerint is itt legföljebb csak a Btk. 376. §-a jöhetne alkalmazásba; ámde ez a törvény-rendelkezés sohasem alkalmazható azokban az esetekben, amelyekben vagyoni haszon forrása a lopás, rablás zsarolás, sikkasztás, jogtalan eltulajdonítás,— mert akkor mindig a Btk. 370. §-a érvényesül. A Btk. 376. §-ában meghatározott bűnpártolás vétségének mint járulékos bűncselekménynek érvényesülési tere csak a Btk. 370. §-ában nem említett alapbűncselekményekből folyó vagyoni haszonnal kapcsolatosan nyílik meg, erről azonban az adott esetben ahol az alapcselekmény lopás — nincs szó. A védelemnek e részbeni felfogása a törvény helytelen értelmezésének következménye. 793. szám. A kedvezményes utazási jegy váltására jogosító „Munkásigazol- Btk. 400. §. vány" meghamisítása a Btk. 400. §-ának második bekezdése alá esik. 2« bek. E. H. 1924. szeptember 3-án B II. 1352/ 1924. szám. Elnök: Istvánffy Lajos elnöklő kir. kúriai bíró. Előadó: Stocker Antal kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Loyczel Kálmán koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria közokirathamisítás bűntette miatt T. P. és D. I. ellen indított bűnügyet, amelyben a p.—ikir. törvényszék 1922. évi októberhó3.napjánB. 12413/4-1921. szám alatt,a b.—i kir. ítélőtábla pedig 7