Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

XXXVI Rendszeres mutató. 1912: LIV. t.-c. a polgári perrendtartásról szóló 1911:1. t.-c. életbeléptetéséről. 653. szám. 96. A törvény szempontjából közömbös, hogy a hatósági iratról szóló közlemény a felek érdekében vagy azok hátrányára tétetett-e közzé és hogy közérdeket szolgál-e vagy nem. Egyedül lényeges az illetékes hatóság közzétételi engedélyének és a nyilvánosságnak hiánya. Akkor is fennforog a bűncselekmény, ha a közzététel a nevek elhagyásával történt. (E. H. 1916. évi február hó 15-én B. I. 7274/1915. szám.) 654. szám. 96. §. Az 1912: LIV. t.-c. 96. §-ának szempontjából közömbös, hogy a vádlott a közölt hírt mily forrásból mentette és hogy az köztudomású. A hatósági irat, vagy intézkedés közzétételének egyedüli jogalapja az illetékes hatóság engedélye. Nem kellék, hogy az, irat vagy hatósági intézkedés egész terjedelmében közöltessék. Elég, ha az lényegében tétetik közzé, úgy hogy kitűnjék belőle mikép hatósági iratról vagy hatósági intézkedésről van szó. (E. H. 1917. évi május hó 15-én B. III. 1996/1917. szám.) 655. szám. 96. §. 2. p. A hatósági irat közlésének törvényes tilalmában nem a hatóság neve, hanem az irat tartalma a fontos, mert ez veszélyezteti a büntetőjogilag védett érdeket. (E. H. 1916. évi október hó 18-án B. III. 5812/1916. szám.) 656. szám. 96. §. 2. /?. A tiltott hírközlés vétsége szempontjából közömbös a hatósági beadvány, vagy irat tartalmának a megszerzési módja; mert a döntő az, van-e közlésre hatósági engedély, vagy nincs. Ily engedély nélkül az iratnak vagy beadványnak a felektől nyert értesítés alapján való közlése büntetendő. (E. H. 1916. évi március hó 28-án B. IV. 433/1916. szám.)