Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

517., 518. és 19. §. 520. szám. 69 orvoslat folytán 1901. évi június hó 11-én 3569. sz. alatt hozott határozatban (B. H. T. 19. sz.) indokoltan kimondatott. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében a perorvoslattal megtámadott határozatot megsemmisíteni és az ügyet az illetékes bíróság elé utasítani kellett. 520. szám. Btk. 5., 7. és Horvát-Szlavonország területe a büntetőjog szempontjából nem 8. §. külföld. J. E. 1914. évi január hó 9-én, 208/B. 914. sz. Elnök: Vavrik Béla, a kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Szegheő Ignác kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Szeőke István koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa becsületsértés vétsége miatt vádolt J. N. ellen a b.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1913. évi március hó 28-án 1913. B. I. 296/2. sz. alatt hozott ítélettel, a b.—i kir. törvényszék által pedig vádlott védőjének fellebbezésére 1913. évi május hó 6-án 27.886. sz. alatt hozott végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: A koronaügyészség perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a b.—i kir. törvényszék fentidézett keletű és számú végzésével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben Horvátországot külföldnek és a Horvátországban Karlócán lakó J. N. vádlottat külföldinek nyilvánította; ebből folyóan az általa Magyarországon elkövetett bűncselekmény miatt ellene folyamatba tett jelen bűnvádi ügyet hatásköréhez nem tartozónak és annak érdemleges elbírálását megelőzően a Bp. 471. §-ában előírt eljárást követendőnek mondotta ki. Egyúttal pedig a b.—i kir. törvényszék által 1913. évi május hó 6-án 27.886. sz. alatt hozott végzés megsemmisíttetik és a kir. törvényszék az ügy érdemleges elbírálására utasíttatik. Indokolás: S. és társa b.—i bej. cégnek a b.—i kir. járásbíróságnál tett azon feljelentése folytán, mely szerint J. N. karlócai Büntetőjogi Határozatok Tára. V. 6