Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

374- §• 503. szdm. 35 szautasító, ugyanekkor és ugyanezen szám alatt kelt kir. ítélőtáblai végzés ellen, az utóbb nevezett vádlott védője által bejelentett felfolyamodása folytán vizsgálat alá vévén, következő ítéletet hozott: Dr. R. Gy. vádlott és védője semmisségi panasza elutasíttatik. Indokok : A kir. ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panasszal élnek. 1., a dr. R. Gy. vádlott védője, nevezett védettjének csatlakozásával, az ítéletnek ama részei ellen, mely szerint dr. R. Gy. bűnösnek mondatott ki, a Bp. 385. §. 1. a), 2. és a 3. pontja alapján, «mert vádlottnak a vonatkozóan vád alapiául vett cselekményét)) illetően, a kir. ítélőtábla az általa megállapított tényállásból helytelenül vonta le azt a jogi következtetést, hogy az & bűnpártolásnak ismérveit kimeríti. Mint alaptalan utasíttatott el a Bp. 437. negyedik bekezdése értelmében a dr. R. Gy. vádlott és védőjének a Bp. 385. §. 1. a) pontjára fektetett panasza; a Btk. 374. §-ban meghatározott bűnpártolást ugyanis az követi el, aki valamely {bűntett vagy vétség tettesének vagy részesének segítséget nyújt arra, hogy a hatóság üldözése elől meneküljön, a büntető eljárás sikerét meghiúsítsa vagy büntetlenül maradjon, ha ez iránt vele nem a bűntett vagy vétség elkövetése előtt egyezett meg. A törvény szövegéből tehát világos, hogy az alanyi bűnpártolás formai bűncselekmény, mely befejezést nyer, mihelyt a bűntett vagy vétség tettesének vagy részesének, a törvényben meghatározott célból segítséget nyújtanak, habár a bűnvádi eljárás akkor még meg sem indíttatott vagy a segítség nyújtásával a célba vett eredmény be sem következett. Minthogy pedig a kir. ítélőtábla tényként állapította meg azt, hogy dr. R. Gy. P. K. vádlottat reábeszélte és pénzbeli segélyt is adott neki a végből, hogy a hatóság részéről el nem maradható üldözés elől meneküljön és ezekből, valamint a kapcsolatosan megállapított tényekből okszerűen következik, hogy dr. R. Gy.-nek tudomása volt arról, hogy P. K. többrendbeli bűntettet követett el és ezek miatt a bűnvádi eljárás szükségkép meg fog indíttatni: minthogy azokból a tényekből, hogy P. K. beismerő val3*