Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

96 §. J/f. szám. 49 utóbbi már fogalmánál fogva csakis szándékos cselekményt képezhet — minden egyébtől eltekintve a fentebb kiemelt oknál fogva sem állapíthatnak két törvénysértésből képezett, a Btk. 95. §-ának megfelelőleg eszmei halmazatban levő egy büntetendő cselekményt; tekintve ezenfelül, hogy vádlott szabályszerű jogosítvány nélkül jutalomért több mint 30 év óta kificamodott csontok helyreigazításával foglalkozik, tehát orvosi, sebészi teendőket végez, ami önmagában megállapítja a Kbtk. 92. §-ának 1. pontja alá eső kuruzsolást; még azon, a többiektől következményénél fogva különálló cselekménye, hogy kuruzsolás alá vévén P. M.-t, oka volt, hogy ennek kezét amputálni kellett, a Btk. 310. §-át állapítja meg s e szerint vádlott ellen két büntetendő cselekmény anyagi halmazata forogván fenn, a Btk. nem 95. §-a, hanem annak 96. §-a jött megvalósulásra; tekintve végre a Btk. 102. §-ának rendelkezését, hogy a törvény szerint a pénzbüntetés mindenik ezzel büntetendő törvénysértésért külön állapítandó meg: a kir. ítélőtábla ítélete vádlott bűnössége tekintetében megváltoztatik s erészben az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben. 315. szám. Btk. 96. A halált okozó súlyos testi sértés bűntette mellett a magánlaksértés bűntette mint külön és önálló cselekmény állapítandó meg. E. H. 1895. évi szeptember hó n-én 8853/B. 1895. sz. Elnök: Czorda Bódog kúriai másodelnök. Előadó: Schedius Lajos kúriai bíró. A kir. Kúria szándékos emberölés és-magánlak megsértésének bűntetteivel vádolt K. R, K. J., I. J., T. J., Gy. J., I. I és I. M. ellen a sz—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1895. évi február 12-én 94. sz. a. a p—i kir. ítélőtábla által pedig I. M. kivételével a többi vádlottak és valamennyi vádlott terhére a kir. ügyésznek fellebbezésére és hivatalból is 1895. évi május hó 13-án 1440. sz. a. elintézett büntető ügyben vádlottaknak és terhökre a kir. ügyésznek fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: I. M. vádlott fellebbezése visszautasíttatik, és jelen ügy csak a többi vádlottnak és a kir. ügyésznek fellebbezésére, valamint Büntetőjogi Határozatok Tára. 4