Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

96. §. 305. szám. 39 305. szám. Btk 96. Aki érvényes házassági kötelékben lévén, többször ismét házasságra lép, mindannyiszor elköveti a kettős házasság bűntettét. E. H. 1891. évi május hó 8-án 3106/B. 1891. sz. Elnök: Szentgyörgyi Imre kúriai tanácselnök. Előadó: Hérics-Tóth János kúriai bíró. Tényállás : R. L. vádlott, bár K. J.-vel érvényes házassági kötelékben volt, még háromszor megnősült. Az alsóbiróságok csak egyrendbeli, a Btk. 251. §-ában meghatározott kettős házasság bűntettében mondották bűnösnek, mert már H. M.-al a törvényes alakszerűségek megtartása mellett kötött házassága által a bűntettet, amelynek tárgya az érvényes házassági kötelék, elkövetvén, az ezután kötött két utóbbi házassága már külön bűncselekményt nem képez. A kir. Kúria kettős házasság bűntette és csalás vétsége miatt vádolt R. L. ellen a n—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett, s ugyanott 1890. október 10-én 4381. sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak indokolt fellebbezésére 1891 február hó 24-én 44,868. sz. a. elintézett bűnvádi ügyben vádlottnak bejelentett további fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: Minthogy vádlott T. J.-al érvényes házassági kötelékben lévén, H. M.-al, majd K. M.-al, végül J. G.-al lépett ismét házasságra; minthogy nemcsak nem bizonyíttatott, de nem is állíttatott, hogy ő H. M.-t, K. M.-t vagy J. G.-t a T. J. iránti kötelék fennállására nézve ejtette volna tévedésbe; annálfogva a kir. ítélőtábla ítélete részben megváltoztatásával, vádlott a Btk. 251. §-ának 1. bekezdése alá eső három ízben elkövetett kettős házasság bűntettében mondatik ki bűnösnek . . . 306. szám. Btk. Nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás esetében annyi a vétség, ahány a sértett. E. H. 1904. évi május hó 4-én 4163/B. 1904. sz. Elnök: Kelemen Mór kúriai bíró. Előadó: Tarnai János kúriai bíró. Koronaügyészség: Tassy Pál koronaügyészi helyettes.