Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

ig6 /f.21. szám. Btk. tette miatt emelt panaszát az 1903. évi április hó 9-én tartott első­fokú főtárgyaláson kifejezetten fenntartotta: vádlott ezen cse­lekménye miatt a Btk. 379. §~ába ütköző s a 380. §. szerint mi­nősülő csalás bűntettében volt bűnösnek kimondandó. Btk. 421. szám. 386. §• A Btk. 386. §-ában meghatározott csalásnak nem tényálladéki eleme, hogy a hitelező megkárosítására irányult cselekmény elkö­vetése idején a sértett követelése már peresítve volt legyen. E. H. 1910. évi január hó 26-án 587/B. 1910. sz. Elnök: Zsitvay Leó kúriai tanácselnök. Előadó: Karay Lajos kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgar­ten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria csalás bűntettével vádolt D. F.-né és D. J. ellen a sz—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1909. évi május hó 14-én 8156. sz. a. a sz —i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész és sértett fellebbezésére 1909. évi okt. hó 22-én 2884. sz. a. kelt ítéletekkel elintézett bűnvádi perben D. F. vádlott és a közvédő semmisségi panasza folytán követ­kező végzést hozott: A kir. Kúria a semmisségi panaszokat elutasítja. Indokok: A másodbíróság ítélete ellen közvédő D. F. vád­lott csatlakozásával a Bp. 385. §-ának 1. a) pontja alapján azért jelentett be semmisségi panaszt, mert a megállapított cselek­mény nem meríti ki a Btk. 386. §-ában körülírt bűncselekmény tényálladékát. Ezek a semmisségi panaszok mint alaptalanok, a Bp. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítandók voltak. A másodbíróság által elfogadott és a Bp. 437. §-ának első bekezdése értelmében e helyütt is irányadó tényállás szerint D. F. vádlott terhére valónak van elfogadva az a tény, hogy vádlott, aki a sértettől 1908. évi június hó 5-én hat havi váltó­hitelre 1490 K értékű árúkat rendelt és kapott, azon újabbi megállapodás dacára, hogy árútartozását havi részletekben fogja fizetni és ingatlanait a sértett biztosítására jelzálogul leköti, 1909. évi július havában nemcsak összes ingatlanait tulajdon­jogilag nővérére D. J.-ra ruházta át, hanem egy tömegben W. K.-nak eladta 700 K-ért a sértettől hitelre vett árúkat is, úgy,

Next

/
Thumbnails
Contents