Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

403. szám. 171 jó fejfákat fejszével vagdalta ki, tehát a lopást a holtak emlékére rendelt tárgyakon követte el, a b—i kir. ítélőtábla ítéletének részben való megváltoztatásával, a cselekmény minősítésére s a büntetés kiszabására nézve az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. 403. szám. Bemászás, ha lopás céljából történt, nem előkészületi cselekmény, hanem a minősített lopás kísérletét állapítja meg. E. H. 1889. évi május hó 15-én 8347/B. 1888. sz. Elnök: Osztrovszky József kúriai tanácselnök. Előadó: Tomcsányi Mór kúriai biró. Tényállás: Vádlott 1887. október 14-én éjjel a városligeti H.-úton épült S.-féle villa bekerített telkére a másfél öl magas kerítésen bemászott, de mielőtt bármit magához vehetett volna, elfogatott. Úgy a kir. törvényszék, mint a kir. ítélőtábla vádlottat az ellene lopás bűntettének kísérlete miatt emelt váddal szemben a Btk. 332. §-ban meghatározott magánlaksértés vétségeért ítélte el, mert valamely bekerített helyre való bemászás a lopás elkövetésére közvetlenül irányuló cselekvésnek nem tekinthető ; amenynyiben azáltal a tettes legfeljebb csak abba a helyzetbe juttatja magát, hogy az esetleg szándékolt lopási cselekmény véghezvitelét megkezdheti, de a bemászással még a szándékolt bűntett (lopás) véghezvitele megkezdve nem lett. * A kir. Kúria lopás bűntettének kísérlete miatt vádolt F. M. Gy. ellen a b—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1888. évi február hó 17-én 6136. sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész fellebbezésére 1888. évi június hó 5-én 11,857. sz. a. elintézett bűnvádi ügyben a kir. ügyész fellebbezése folytán következő ítéletet hozott : Bekerített helyre, idegen ingó dolognak jogtalan elvétele céljából való bemászás nem előkészületi cselekményt, hanem a Btk. 333. §-ában és a 336. §-nak 3. pontjában meghatározott lopás bűntettének egyik alkatát képezvén, a vádlott akkor, midőn a másfél öl magas kerítésen bemászott, a minősített lopás bűntettének véghezvitelét megkezdte.